Comparatif de quatre 50mm monture EF

[canon-passion]

Ton test est sympa et confirme ce que je disais du Zeiss. Superbe construction mais performances similaires au 50 f/1.4 Canon. On ne pourra donc recommander cette optique que pour la construction et le plaisir de la map manuelle. C'est une des raisons qui m'ont fait revendre cet objectif.

Après le choix du 50 L, c'est du même ressort, on est dans le plaisir pur, là encore le rapport performance/prix est défavorable face au 50 f/1.4. Il est par contre unique grâce à son ouverture de f/1.2.

Finalement j'ai beaucoup de chance, avec le 55 f/1.2 FL, j'ai à la fois la très grande ouverture du L, la map manuelle et la construction sublime du Zeiss, tout ça pour le prix du 50 f/1.8 !

[Colonel Sanders]

Finalement j'ai beaucoup de chance, avec le 55 f/1.2 FL, j'ai à la fois la très grande ouverture du L, la map manuelle et la construction sublime du Zeiss, tout ça pour le prix du 50 f/1.8 !

Je serai curieux de voir ce que ça donne comparé aux autres, est-il à la hauteur des capteurs numériques actuels ? Si seulement le Noctilux 50mm f/0.95 était moins cher et adaptable sur EOS sans rogner la cage réflex et virer le miroir... ça pourrait être méchamment sympa un 0.95 sur un 5DII

[canon-passion]

Je serai curieux de voir ce que ça donne comparé aux autres, est-il à la hauteur des capteurs numériques actuels ? Si seulement le Noctilux 50mm f/0.95 était moins cher et adaptable sur EOS sans rogner la cage réflex et virer le miroir... ça pourrait être méchamment sympa un 0.95 sur un 5DII

Il est tout à fait à la hauteur des capteurs actuels, du moins dans le même genre que le Zeiss ou le Canon 50 f/1.4. Son seul défaut, c'est d'être un peu sensible au Flare, PS indispensable! Pour le Noctilux, tu peux oublier, ou alors le monter sur un Nex ou un Canon EOS M.

[MOZ]

J'ai essayé le Noctilux 1.0, c'est gros, lourd et bague super raide.
Ça m'a perso totalement refroidi à l'idée d'en prendre un jour...