Comparatif de quatre 50mm monture EF

[Max160]

Argument litigieux votre honneur, le canon 1.4 n’empêche pas la map ni et surtout la retouche du point, ce qui serait la rédhibitoire. Bouton af sur off et un peu de cyano te le transforme en optique tout manuel

Comme l'a précisé Colonel Sanders, les bagues de mise au point n'ont rien à voir !

Même les L font pâle figure à côté des Zeiss à ce niveau et sont plus difficilement utilisables manuellement... Alors la bague du 50 f/1,4...

Donc en m’avançant la conception, la précision et la course de la bague de map du Zeiss font les 2/3 de prix en plus si j'ai bien compris ?

Ca c'est une question personnelle.

Pour quelqu'un qui aime le matériel de qualité et qui aime bien faire des map manuelles, oui, sans doute.

Autrement non.


Personnellement, je prends plus de plaisir à utiliser le 35 mm Zeiss que le 135 L ou que le 300 L f/4 IS... Pourtant, les deux derniers sont déjà de très bons objectifs offrant un très joli rendu.

Mais disons que le charme n'est pas le même...

[silver_dot]

Mais disons que le charme n'est pas le même...

Le charme des objectifs des boîtiers reflex argentiques, tout verre, tout métal, sans aucune motorisation à bord (AF-Diaphragme-IS), rien que de la belle mécanique bien ajustée. le charme des objectifs du XXème siècle.