Comparatif de quatre 50mm monture EF

[JPdsfr]

Après que tu juges ce choix incompréhensible soit,

Pas du tout, tu viens de me donner la réponse en confirmant ce que je supputait seulement : "Le 50 1.4 Canon n'a pas la précision du Zeiss en manuel, la course de sa bague est plus courte et a du jeu"

Et c'est un critère qui peut valoir la différence de prix effectivement en fonction des besoins, mais il faut le préciser, c'est d'ailleurs tout l’intérêt de la discussion et le fait de ne pas baser le choix d'une optique que sur le critère piqué sur mire de test (Merci d'ailleurs d'avoir pris la peine de faire ce travail)

[MOZ]

Je me permets de répondre aussi, ayant eu/testé les trois Canon (promis je pourris pas le post Colonel).
Le 50L me semble le moins adapté pour une utilisation manuelle car avec l'énorme masse de verre à bouger, la bague est très raide et pas d'une fluidité exemplaire pour ce type d'exercice...
Pour faire le point sur un objet fixe/pas trop remuant ça va mais s'il faut rattraper le point en mouvement, là c'est hard.
Niveau signature par contre c'était mon préféré, de loin...

[didche]

Je me permets de répondre aussi, ayant eu/testé les trois Canon (promis je pourris pas le post Colonel).
Le 50L me semble le moins adapté pour une utilisation manuelle car avec l'énorme masse de verre à bouger, la bague est très raide et pas d'une fluidité exemplaire pour ce type d'exercice...
Pour faire le point sur un objet fixe/pas trop remuant ça va mais s'il faut rattraper le point en mouvement, là c'est hard.
Niveau signature par contre c'était mon préféré, de loin...

waouh Moz je vois que tu es passé dans une autre dimension ! J'aurais aimé prendre en complément de mon matos actuel un 35mm lumineux avec au bout le leica M, pour voyager léger dans certains cas mais bon je ne suis pas assez mordu et ne le mérite pas...bonnes photos !

Je plussois pour le 50L

[Colonel Sanders]

Pas du tout, tu viens de me donner la réponse en confirmant ce que je supputait seulement : "Le 50 1.4 Canon n'a pas la précision du Zeiss en manuel, la course de sa bague est plus courte et a du jeu"

Et c'est un critère qui peut valoir la différence de prix effectivement en fonction des besoins, mais il faut le préciser, c'est d'ailleurs tout l’intérêt de la discussion et le fait de ne pas baser le choix d'une optique que sur le critère piqué sur mire de test (Merci d'ailleurs d'avoir pris la peine de faire ce travail)

Je vois, je n'avais pas bien compris où tu voulais en venir
Actuellement il n'y a que trop peu de vrais tests "terrain" des optiques, et quand on en trouve on doit souvent se contenter de vignettes où l'on ne voit au final pas grand chose.
Du coup quand j'ai pris le Zeiss je savais à quoi m'attendre niveau construction, ayant déjà des optiques manuelles sur mes argentiques, mais optiquement j'étais très peu renseigné sur ce qu'il valait.
Pas forcément évident de faire un choix du coup, mais au final aucun regret