Affichage des résultats 1 à 45 sur 51
Discussion: Comparatif de quatre 50mm monture EF
Mode arborescent
-
09/05/2013, 20h14 #16
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Je voulais simplement dire que comparer 5 voitures qui ont des puissances allant de 95Ch à 150ch et de 18100€ à 28100€ en ne prenant que le comportement à vitesse maximale soit de 182km/h à 214km/h n'a pas beaucoup de sens.
C'est, il me semble, ce qui est proposé en comparant des objectifs qui ouvrent à 1,8 - 1,4 et 1,2 en ne le faisant qu'à l'ouverture maximum.
Par contre je ne suis pas totalement d'accord avec lui.
Celui qui achète une optique 1.2 pour l'utiliser qu'a f/4 because besoin profondeur de champ importante ou besoin exclusif piqué déterminé fait effectivement une bêtise (ou du moins perd de l'argent).
Mais e n'est généralement pas le critère de choix d'une ouverture maxi. Si j'ai besoin pour une focale donnée d'une très grande ouverture, que ce soit toujours pour des problèmes de pdc / fondu de l’arrière plan, lumiere (bon un peu moins important actuellement) il me faudra ces 1.2 malgré la définition moins importante a PO. Par contre le rapport qualité prix entre deux 1.2 de marque différente aura toute son importance.
Pour te donner un exemple, je connais un pro qui avait un noctilux 50/1.0, a l’époque pas moyen de monter en iso comme maintenant, pour faire des chevaux en manège dans des conditions de lumiere déplorable il n'y avait que cela, et pourtant si on regardait sa définition actuellement il serait sans doute classé bouse a PO, bon il ne le regrette pas et apprécie les xxxxxxxxIso de son d4.
Dans le cas de tests sur des optiques d'ouverture différente comme ici ils vont servir pour l'acheteur a déterminer ou il va placer son curseur en fonction de ses priorité qualité pure, ouverture, budget. Par exemple quand j'ai pris un 50 1.4 c’était : je pouvais me le permettre, le 1.4 cela peut toujours servir mais vu comme je l'utilise le 1.8 aurait pu suffire (6 mois qu'il est en pret)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif objectif canon 50mm
Par m-ii dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 11/09/2010, 11h44 -
Huit cent quatre-vingt-quatre mille huit cents cms
Par Richard74 dans le forum [Paysage]Réponses: 27Dernier message: 16/05/2009, 08h59 -
50mm 1.4 Pentax SMC monture PK et 5D
Par huguet dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 14/11/2008, 20h42 -
comparatif de monture ou pas seulement ?
Par nithe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 19/10/2006, 15h22