comparatif de monture ou pas seulement ?

[robin64]

CI nous avait fait tout un 5 pages sur les différents tets par couple objo boitier en nous expliquant le pourquoi du rendu sur tel ou tel capteur, on s'appercçoit donc que rien ne vaut le forum pour un retour d'expérience du comportant d'un objo sur son réflex, et le tamron, Hellios ne me contredira pas, est visiblement un bon objo sur les APS-C...

Donc pas d'affolement, et attends qu'il y ai plus de monde pour avoir des commentaires plus variés.

En tout cas, très bon achat je pense.

[spitsky]

Klaus donne des pistes pour expliquer les différences entre le test sur 350D et le test sur D200, tout à la fin de son article sur la version Nikon.
Pour le piqué, ça paraît un peu normal, puisque le D200 est un 10 Mpix, et le 350D un 8 Mpix.
Et la différence n'est pas énorme.
Dommage qu'il ait arrêté ses tests, on aurait pu voir ce que cela donne sur le 400D, lui aussi à 10 Mpix.
Pour le vignettage et l'aberration chromatique, il suppose que c'est lié à la taille du capteur, plus importante pour le D200.
Et puis il envisage aussi des variations minimes pour les exemplaires Tamron.
Au cours de tous ses tests, il en a vue d'énormes, des variations selon les exemplaires, et même pour des objectifs qui sont tout sauf bon marché... (voir ses tests sur certains objectifs de la série L de chez Canon.)