Comparatif canon 17-40L/Sigma 18-50 DC EX

Citation:

---

Envoyé par JMG

Oui mais non...Les s?ries L et surement tous sauf peut ?tre le 28-300 et le 17-40 sont sortis bien avant que le num?rique ne fasse son apparition chez Canon

---

Citation:

---

Envoyé par JMG

+1 :clap:

---

Merci les gars pour ce rectificatif :) : vs avez raison, les S?rie L sont + anciens que le num. ... mais je crois que l'analyse reste correcte, ? savoir que ...

- Canon prend le haut de gamme comme r?f?rence pour concevoir ses objos (et tirer les consommateurs vers le haut, business is business),

- et que Sigma a 2 handicaps :

a) ils ne connaissent des boitiers Canon que ce Canon veut lui dire (firmware en particulier)
b) Sigma est un 'g?n?raliste' et fabrique pour Canon, Nikon, Pentax, Minolta ce qui oblige ? certains compromis dont Canon se fout ?perdument (c de bonne guerre, mais c'est surement un crit?re pour un puriste)

Perso, je ne suis pas (plus) un puriste et la concurrence est l? pour que j'en tire profit ... :rudolph:

A+

Citation:

---

Envoyé par fantasio

En fait l? o? j'ai les boules c'est qu'avec du recule ,acheter un objectif de serie L pour un petit amateur (voir debutant) etait pr?tentieux de ma part. Dommage que ces tests n'etaient pas fait car je n'aurais pas pris ce 17-40 :bash:. Mais lequel prendre car je n'entend pas baucoup parler du 17-35 tamron et ce sigma a l'air tr?s s?duisant?

---

Il y a plusieurs tofs sur mon site prises avec le 17-35 F/2.8-4 Tamron ain si qu'un comparatif.

Si j'ai choisi cet objo (par rapport au 17-40), c'est qu'il ouvre ? 2.8 et $$ moins cher tout en gardant un excellent piqu?. Certe la qualit? de finition n'est pas celle d'un s?rie L mais reste tr?s correcte.

Citation:

---

Envoyé par Mitucci

j'aimerais pas que se forum se police pour devenir gnangnan et tout lisse, sauce faux cul...on peut ne pas ?tre daccord sans que rien ne d?g?n?re et se le dire m?me parfois ? haute, voir tr?s haute voix, il n'y a rien de m?chant ou d'agressif dans tout ?a...

---

Absolument, c'est bien l'esprit dans lequel nous sommes aussi, et les raisons qui font que nous n'intervenons que tr?s peu.

Nos interventions les plus courantes sont des regroupement de sujet et la suppression de certains posts vraiment hors sujet, en cas de doute, n'h?sitez pas ? nous le faire savoir en MP, svp.

Et bein voil?, vous avez r?ussi, je voulais achet? un 17/40L...?a ne se fera certainement pas! je m'orienterais certainement vers le Sigma 18-50 2.8EX. C'est M. Canon qui va pas ?tre content! :ranting2:

faut les essayer avant de se d?cider ! ;)