Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
-
30/07/2011, 19h27 #1
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 48
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Comparatif bokeh 200mm f2.8 L II fixe et zoom 70-200mm f2.8 L IS II
Bonjour,
j'ai fait vite fait un comparatif sur le bokeh entre le 200mm F2.8 L II fixe et le dernier zoom 70-200 F2.8 L IS II.
Voici le rendu en passant par Lightroom 3 sans aucun réglages (cliquer sur la vignette pour voir en plus grand) :
Très léger avantage au fixe je trouve dans le côté crémeux, mais les couleurs du zoom pètent ptet un poil plus.
-
30/07/2011, 19h46 #2
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Bonsoir,
en effet comparatif intéressant avec effectivement un court avantage pour le fixe. De là à choisir entre fixe et zoom c'est encore un autre débat ...
-
30/07/2011, 20h58 #3
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Merci Eric pour ce comparatif, c'est vrai que c'est intéressant. Pour ma part, j'ai vraiment du mal à voir une différence dans le bokeh (je dirais même presque que celui du zoom a ma préférence), par contre le 70-200 a l'air plus contrasté. Ce zoom est quand même vraiment intéressant pour soutenir la comparaison avec un fixe.
-
31/07/2011, 00h23 #4
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Paris (13)
- Âge
- 46
- Messages
- 922
- Boîtier
- EOS 5D Mark II - EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 24TS-E|35/2|65MP-E|85/1.8|135L|70-200/2.8II&4IS*Tamron 28-75/2.8|90/2.8 Macro
Il soutient la comparaison pour l'image, oui.
En ce qui concerne la légèreté, la compacité et la discrétion, par contre ...
-
01/08/2011, 08h22 #5
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 334
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
Effectivement, d'un point de vue image, c'est difficile de les distinguer. Comme quoi, il fait fort ce 70-200
Par contre, comme le dit imalipusram, le fixe a l'avantage de la compacité et du poids... a chacun ses priorités (pour le discrétion de toute manière, avec un reflex...
)
-
01/08/2011, 08h44 #6
-
18/09/2012, 13h30 #7
-
18/09/2012, 13h52 #8
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Pour mieux une différence, il faudrait avoir l'image en plus grand, car là, je vois rien ... ce qui est de bonne augure pour le zoom
-
18/09/2012, 14h04 #9
-
18/09/2012, 14h22 #10
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
joli déterrage il n'y a pas à dire.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
meilleur bokeh ? 200mm f2.8 ou 300mm f4 ?
Par rico7578 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 06/07/2010, 08h29 -
Makinon Mc zoom 80-200mm
Par Darmou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 09/06/2010, 16h39 -
Objectif fixe 200mm F2.8
Par le parrain dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 13Dernier message: 05/10/2008, 10h45 -
Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous
Par fr92fab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 20/06/2007, 21h15