comparatif 24-70 L vs 24-105 L pour FF

[adnsystem]

Pour ma part j'ai acheté le 24-70 L sur amazon, et franchement je ne suis pas très satisfait du résultat de la plupart de mes photos, je trouve qu'il a tendance au Front-focus et du coup les images prises sont un peu floutées. Peut être que je suis très pointilleux sur le sujet mais vu le prix et les éloges qu'on lui fait partout sur le net, je m'attendais à une tuerie.
enfin bon, j'ai décidé de profité de la garantie Satisfait ou Remboursé pour essayer de me le faire changer. peut-être que je suis tombé sur un avec un léger défaut. mais à ma connaissance quand on dit "L" c'est quand même la garantie de l'excellence.
Bof, je verrai bien après l'échange ou le remboursement si je ne pencherais pas plutôt vers un 24-105 que j'avais empreinté d'un ami et eu l'occasion d'utiliser lors de mon voyage en inde.
Franchement je l'ai trouvé tellement bon que quand je le lui ai rendu, je n'avais plus touché à mon appareil que rarement
voici 2 liens vers quelques photos prises avec le 24-105L (certe il y a des retouche mais c'est souvent que de l'accentuation et les niveaux):
"India, a wonderful spirit"
"Site perso"

[dmorgen]

Rooooohhh... du coup j'hésite pour mon futur FF... j'étais parti pour le 24-70 pour son ouverture... (le poids n'est pas un argument pour le moment)

L'IS, à cette focale... mouais...
La différence de range ne me pose pas de problème non plus.
Mais c'est certain, ça peut être plus pratique...

Pas envie non plus d'avoir une panoplie de focale fixe (mon 50 1.8 II et mon 100 L Macro IS suffisent).

[mr patate]

D'ailleurs d'après vous, vaut-il mieux un 24/70 f:2.8 ou un 24/105 f:4 + flash cobra pour des photos en intérieurs?