Comparatif 17-55 F2.8 IS USM/ 18-55 F3.5 IS

[Mnemmeth]

c'est à dire?
je suis également très intéréssé par le sigma 18-50 macro f2.8 pour remplacer le 18-55 de mon 400d d'où mon interrogation

Salut
En fait la communication entre l'objectif et le boitier n'est pas parfait ce qui provoque les fameux erreur99.
Il y a tjs ce risque latent. (Silver dot pourrait t'en dire plus je pense)
Perso je n'ai jamais eu ce pb sur le 350 (ou le sigma est tres bien), mais une fois sur le 40 (ou je trouve le sigma moins bon , plus lent sur l'AF compare au 350).

Je pense que j'investirais sur le 17-55 l'an prochain

[toma]

il y a aussi le tamron 17-50 f/2.8 qui a bonne presse.. pour 350€. Quoiqu'il arrive si tu as les moyens, prends le canon 17-55 f/2.8 is..

[chaos2809]

il y a aussi le tamron 17-50 f/2.8 qui a bonne presse.. pour 350€. Quoiqu'il arrive si tu as les moyens, prends le canon 17-55 f/2.8 is..

C'est vrai que le Tamron a une meilleure presse (par exemple sur photozone) que le Sigma, et quand même à un prix bien inférieur au 17-55 F2.8 de Canon.

Sinon, Tamron est-elle une marque ou l'on peut avoir confiance en la qualité et en la compatibilité avec mon 400D ?

[toma]

C'est vrai que le Tamron a une meilleure presse (par exemple sur photozone) que le Sigma, et quand même à un prix bien inférieur au 17-55 F2.8 de Canon.

Sinon, Tamron est-elle une marque ou l'on peut avoir confiance en la qualité et en la compatibilité avec mon 400D ?

Pas de soucis!!! Si ton budget ne te permet pas le canon, prends le tamron; je connais plusieurs personnes enchantées de ce cailloux! Léger (+- 400gr), pas cher, piqué excellent, ouverture f/2.8, filtre en 67mm.