Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: comparatif 17/40 L et 16/35 L qui?
Mode arborescent
-
02/01/2009, 10h30 #21Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 50
- Messages
- 405
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Faire de belles photos... et passer du bon temps!
Il y a énormément de tests à ce sujet sur le net! Chacun des deux objectifs vaut son prix!
La question est simplement, comme le dit huetal, quels sont tes besoins du point de vue photographique?
- paysage, photo de jour, profondeur de champ moyenne à longue: 17-40
- spectacles, concerts, profondeur de champ réduite souhaitée: 16-35 II
Après, faut aussi être conscient que le 16-35 est un peu plus volumineux (pas beaucoup), le filtre passe de 77 à 82, etc. Ai eu le 17-40, était très satisfait, mais il me manquait l'ouverture tout simplement...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
comparatif
Par linux26 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 24/12/2008, 16h57 -
Comparatif 20D - 50D
Par lld91 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 11Dernier message: 29/09/2008, 13h54 -
Comparatif 17-55 F2.8 IS USM/ 18-55 F3.5 IS
Par chaos2809 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 31/07/2008, 11h28 -
Comparatif EF 17-40 f/4 VS Sigma 18-50 f/2.8 VS EF 50 f/1.4
Par ohmface dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 31/01/2007, 09h53 -
Comparatif
Par Urania dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 08/03/2005, 16h32





