Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: comparatif 17/40 L et 16/35 L qui?
Mode arborescent
-
02/01/2009, 10h12 #20Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 43
- Messages
- 628
- Boîtier
- D700
- Objectif(s)
- 24-70mm - 105mm
Sans parler budget forcément, un f/4 est souvent largement suffisant tout en limitant l'encombrement.
Un f/2.8 ne sert pas à grand chose pour du paysage, et c'est pour cela que le 17-40 est apprécié pour son bon rapport qualité/prix dans ce domaine.
Pour le 70-200, le f/4 a de nombreuses applications, même le portrait est possible lorsque l'éclairage est suffisamment bon, et il pèse deux fois moins lourd. Tout le monde n'est pas capable de porter 2.5kg autour du coup toute une journée. Avec ses 760g le poids total est tout de même moins fatiguant.
Entre le 17-40 et le 16-35, la différence de poids n'est pas énorme mais après il faut voir l'utilisation.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
comparatif
Par linux26 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 24/12/2008, 16h57 -
Comparatif 20D - 50D
Par lld91 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 11Dernier message: 29/09/2008, 13h54 -
Comparatif 17-55 F2.8 IS USM/ 18-55 F3.5 IS
Par chaos2809 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 31/07/2008, 11h28 -
Comparatif EF 17-40 f/4 VS Sigma 18-50 f/2.8 VS EF 50 f/1.4
Par ohmface dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 31/01/2007, 09h53 -
Comparatif
Par Urania dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 08/03/2005, 16h32





