Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: comparatif 17/40 L et 16/35 L qui?
Vue hybride
-
02/01/2009, 01h08 #1Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 48
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24
Le 16-35 II est excelent dès la PO, à l'exception des bords extremes (à 16mm). En le fermant il s'empire avant de s'améliorer encore. Fermé à f 8 et f 11 (paysage) il est très bon, mais pas mieux que le 17-40. Il y a beaucoup qui disent que fermé le 17-40 est légerement meilleur.
Normalement, le 16-35 est pour ceux qui ont vraiment besoin du f 2.8. Sinon, le 17-40 est aussi bon. Après, si l'argent n'est pas un problème, f 2.8 peut servir à tout le monde.
Comparaison ici :
Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM Lens ReviewDernière modification par Bogdan_M ; 02/01/2009 à 01h15.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
comparatif
Par linux26 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 24/12/2008, 16h57 -
Comparatif 20D - 50D
Par lld91 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 11Dernier message: 29/09/2008, 13h54 -
Comparatif 17-55 F2.8 IS USM/ 18-55 F3.5 IS
Par chaos2809 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 31/07/2008, 11h28 -
Comparatif EF 17-40 f/4 VS Sigma 18-50 f/2.8 VS EF 50 f/1.4
Par ohmface dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 31/01/2007, 09h53 -
Comparatif
Par Urania dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 08/03/2005, 16h32
