je viens de faire des recherche sur se 17-50 f 2.8 is usm , aparament il est pas trop etanche , il pompe pas mal est beaucoup de personnes se plaigne de poussière et finition pas trop bon . alors je me retourne vers le 17-40 F4 L USM qui lui se dit etanche et tres bonne finition , il donne de tres belles photos aussi , tres bon piqué . moi qui fait beaucoup de photo rallye ( terre et asphalte ) sa serais mieux le 17-40 pour la poussiere et qualité de fabrication . pour les photos de nuit ben pas le choix ( monté en iso ou trepied ) mais je peut toujours le completer un jour par un autre objectif . vous en pensez quoi ? merci