comparatif

[briceos]

Globabalement, en photo, sauf rares exceptions, quand c'est plus cher, c'est que c'est meilleur. Je caricature mais les prix ne sont pas QUE le reflet du prix de la marque...

EDIT: Je précise "plus cher au sein de la même enseigne", il est évident qu'il faut comparer les prix. Mais un Sigma 17-70 est toujours grosso-modo 2x moins cher qu'un Canon 17-55/2.8 IS.

Ne connaissant pas le Sigma, je peux juste t'assurer que le 17-55 est un transstandard fabuleux. Avec le F/2.8, on shoote en basse lumière, on fait des portraits avec un joli fond flou. Avec l'IS, on fait des photos en intérieur avec des poses de 1/2s voire 1s sans trépied (musées, photos de nuit). Et avec l'USM, MAP toujours au poil