comparaison Tamron 90 vc macro et Sigma 105 os macro, suite...et fin ?

[yetiii]

Bonsoir. Je viens d'un Tamron 90 2.8 non vc et j'en suis très content, mais...
Je m'interroge maintenant sur les qualités et défauts respectifs des deux principaux concurrents (j'ai écarté le Canon, trop cher pour moi).
Après avoir lu différents avis, mes questions concernent surtout: Bruit de la stab, Allongement du fût, Poids de l'engin...et le vainqueur est ?
Merci de vos avis
PS. j'ai oublié le prix, bien sûr !

[yetiii]

Personne n'a la moindre idée ? je sais que le sujet a déjà été évoqué, mais bon...
Je viens de lire sur une étude que la bague du pare-soleil du Sigma ne "peut que se visser, et ç'est très ennuyeux en balade"... je ne comprends pas très bien ce que ça veut dire !

[Soubabee]

Bonjour,

Je ne connais ni l'un ni l'autre, mais pour répondre à ta deuxième question, cela signifie peut être que le pare soleil du Sigma se fixe en vissant, comme un filtre, et non pas avec une crémaillère, comme la plupart des pare soleil ???

[Phi19]

La plupart de mes filtres se vissent en 1/4 de tour, sauf certains style 85 L et 400 / 2,8

[Soubabee]

Bonjour,

Je suis surpris d'apprendre que certains filtres se vissent en 1/4 de tour. Je n'en ai jamais vu dans mes recherches sur les filtres.

[yetiii]

Celà dit, mes photos macro sont pour une bonne part, assez réussies, et je me demande (et vous demande), pour peu qu'on cale bien son appareil et qu'on choisisse une vitesse suffisante (largement au-dessus de la focale) , si la stab est vraiment, réellement, absolument...indispensable... (on trouve sur le net des objos d'occas, mais je me méfie toujours un peu des occas...)

[harchy]

Bonjour,

Je suis l'heureux possesseur du sigma 105 /2.8 DG macro HSM EX.

Je ne regrette absolument pas cet achat (chez le partenaire..) quand à ta question je ne saisi pas vraiment, toutefois le pare-soleil fourni se fixe comme un autre …

Je ne connais pas le Tamron, donc je ne peux le comparer.

[yetiii]

Est-ce la version stabilisée que tu as (OS) ou pas ? Et si non, ressents-tu le besoin d'avoir la version stabilisée ? En un mot, le manque de stab ne te gêne pas ?

[Boozoo]

Bonsoir. Je viens d'un Tamron 90 2.8 non vc et j'en suis très content, mais...
Je m'interroge maintenant sur les qualités et défauts respectifs des deux principaux concurrents (j'ai écarté le Canon, trop cher pour moi).
Après avoir lu différents avis, mes questions concernent surtout: Bruit de la stab, Allongement du fût, Poids de l'engin...et le vainqueur est ?
Merci de vos avis
PS. j'ai oublié le prix, bien sûr !

Bonsoir, j'ai le Tamron 90 Macro F004.
La stab est très silencieuse.
Le fût ne bouge plus car la MAP est interne.
Je trouve le poids très contenu.
Et la qualité optique est clairement au RDV ; la réputation de Tamron sur la qualité optique de son objectif Macro n'est plus à refaire.

La dernière version du Tamron, la F017, incorpore en plus la stabilisation gyroscopique présente dans le Canon 100 L 2.8 IS Macro.

Je ne connais pas le Sigma 105 mais j'ai essayé la version 150 OS 2.8.
La qualité d'image est là encore au RDV à mes yeux.

AMHA, une version F004 d'occasion monture Canon est un bon investissement pour de la macro et du portrait.
La version F017 se trouve plus rarement en occasion mais pour un prix toujours contenu.

Bon courage.

[Micka01]

Bonjour,

J'ai eu le 100 F2.8 L, Le tamron 90 MM VC G1 et le G2

Ce sont toutes de superbe optiques, ici je dirai que le choix se portent sur le porte monnaie.


Sinon il y a le 150 mm F2.8 IRIX que je n'arrive pas à avoir un test sur le net

[Eossien]

Bonjour,
Je me permets de donner ici mon expérience avec plusieurs objectifs macro passés entre mes mains sur un EOS 80D :
- Tamron 90 VC F004 : excellent, était sans reproche sur mon 70D mais la fonction liveview bloque l'appareil (nécessité de désinsérer la batterie) si utilisée sur 80D. Dommage, j'en avais besoin pour la mise au point sur certains sujets.
- Tamron 90 VC F017 : la copie achetée d'occasion à une enseigne bien notée en Autriche avait une stabilisation défectueuse ; j'avais récupéré le liveview mais je veux la stabilisation tout de même (et puis on me l'a vendu comme stabilisé alors...)
- Sigma 105 DG OS HSM : Très bon optiquement, stabilisation moins efficace que sur Tamron F004 et plus bruyante mais cette fois il y a un problème de sous-exposition (-2/3 EV typiquement) en visée directe qui reste inexpliqué mais dont j'ai trouvé sur le forum qu'au moins un autre utilisateur de 80D a fait l'expérience. C'est sans doute encore un souci de couple boîtier-objectif...

Moralité : Je garde pour le moment mon vénérable Tamron 90mm F004, je n'ai pas trouvé mieux et il y a une rupture en neuf de son successeur dont les prix semblaient par ailleurs avoir largement augmenté.