comparaison Tamron 90 vc macro et Sigma 105 os macro, suite...et fin ?

[Boozoo]

Bonsoir. Je viens d'un Tamron 90 2.8 non vc et j'en suis très content, mais...
Je m'interroge maintenant sur les qualités et défauts respectifs des deux principaux concurrents (j'ai écarté le Canon, trop cher pour moi).
Après avoir lu différents avis, mes questions concernent surtout: Bruit de la stab, Allongement du fût, Poids de l'engin...et le vainqueur est ?
Merci de vos avis
PS. j'ai oublié le prix, bien sûr !

Bonsoir, j'ai le Tamron 90 Macro F004.
La stab est très silencieuse.
Le fût ne bouge plus car la MAP est interne.
Je trouve le poids très contenu.
Et la qualité optique est clairement au RDV ; la réputation de Tamron sur la qualité optique de son objectif Macro n'est plus à refaire.

La dernière version du Tamron, la F017, incorpore en plus la stabilisation gyroscopique présente dans le Canon 100 L 2.8 IS Macro.

Je ne connais pas le Sigma 105 mais j'ai essayé la version 150 OS 2.8.
La qualité d'image est là encore au RDV à mes yeux.

AMHA, une version F004 d'occasion monture Canon est un bon investissement pour de la macro et du portrait.
La version F017 se trouve plus rarement en occasion mais pour un prix toujours contenu.

Bon courage.