Comparaison Sigma 18-50 2.8 macro ou non ?

[Joseph B.]

Merci, Mozusses, pour tes infos très intructives.

J'ai fait un tour à la **** des Halles à Paris cet après-midi : pas encore dispo...

Je n'ai pu voir que le 17-55 2.8 de Canon : agréable mais au-dessus de mon budget.

Je pense que je gagnerais à attendre le 18-50 2.8 Macro de Sigma...

Je ne voudrais plus butter dans les murs(en intérieur) avec mon 28-105... :-)

[Mozusses]

Désolé pour ceux qui souhaitaient avoir quelques photos avec le Sigma 18-50mm f/2.8 Macro. J’ai retourné la lentille au magasin car elle avait un problème de « frontfocus » important (15 mm en avant à 400 mm du sujet à f/2.8). Du coup, elle est pour moi inutilisable pour ça particularité Macro. Avec les tests que j’ai montrés au vendeur (sur deux boîtiers 350D différents!!), c’était sans équivoque mais il a tout de même voulu faire ses propres tests, même avec un boîtier 30D. Les résultats étaient un peu mieux (7 mm en frontfocus) mais pas parfait. Il s’est rendu à l’évidence mais en laissant planer le doute que la Macro devait toujours se faire en manuel et que le capteur de distance du 350D n’était pas vraiment fait pour la macro de toute façon. Théorie un peu facile…m’enfin! Je sais que mon Rebel Xt (350D) est très capricieux si ce n’est pas une Canon USM lumineuse mais sa Sigma avait un réel défaut. J'espère que les autres auront plus de chance que moi... Je commence à ne plus savoir par quoi remplacer ma lentille de base !! Je n’ai pas le moyen d’aller vers la 18-55 is f/2.8 de Canon.