Allo Josehp,
Je viens d’acquérir la version Macro de la dite lentille (je dois être dans le premier au Canada;-):rudolph: . Auparavant, j’avais testé la Tamron 17-50 f/2.8 et la Sigma 18-50 f/2.8 (version d’avant!!) Ma préférence allait nettement sur la Sigma avec mon boîtier XT (350). Je ne veux surtout pas partir de polymérique mais en terme d’autofocus, d’arrivais à avoir des images nets plus souvent avec le Sigma. Peut-être que la Tamron sur au autre boîtier que le mien (400D ou 30D…) fait des miracle…Mais tant qu’à acheter la Sigma, je préférais attendre la sortie de sa version Macro. Maintenant que je l’ai (2jres= 2 soir après le travail seulement pour m’amuser avec), je peux te dire de façon préliminaire qu’elle est au moins égale à l’ancienne version…c’aurait été surprenant qu’il sorte une lessive qui lave moins blanc! Il ont dû revoir toute le formule optique car même s’il est presque pareil, il pèse plus lourd (+40 ou 60gr) et le diamètre du filtre passe à 72 mm. En terme d’autofocus, il se retrouve entre ma 50mm f/1.8II et ma 85 mm f/1.8USM en terme de rapidité. L’option macro n’est pas négligeable pour ce type de lentille qui ce veut un peu passe-partout de basse (même si un rapport 1 :3 c’est plus de la proxi…) Il est très agréable de pouvoir s’approcher de notre sujet (l’œil d’un poupon par exemple) et de pouvoir détacher tout le reste avec l’ouverture f/2.8, un peu comme avec la 50 mm le ferait mais sans changer de lentille! Parfois pour ne pas rater l’ « instant décisif », mieux vaut ne pas trop manipuler son mato!! Enfin pour le peu que j’ai pu voir, j’en suis satisfait jusqu’à maintenant. J’espère que j’ai pu t’aider.