Comparaison Sigma 15-30 Tokina 12-24

[lld91]

Ci joint une planche avec plusieurs crops pour conclure cette comparaison :

http://cjoint.com/galerie/divers/com...kina_sigma.jpg

Avantage Sigma.
- Gestion de l'aberration chromatique
- Un piqué d'enfer de 15 à 20 mm, en particulier sur les map courtes et moyennes (sauf sur les extremes bords). A priori, mon exemplaire est pas mal ;-)
- compatible FF

Inconvenients sigma
- gestion du flare, pire que le Tokina
- une faiblesse en haut à gauche
- encombrement
- AF un peu bruyant (mais rapide et précis pour moi)
- couleurs Sigma (un peu chaude)
- contraste moyen
- filtre gélatine ou bricolage du porte bouchon...

Avantage Tokina
- AF sympa
- performances d'un bon niveau et surtout plus homogènes que le Sigma
- colorimétrie assez neutre, très bon contraste
- Filtre (77mm) possible, j'ai testé avec un Hoya HMC Pro 1 pas de vignetage visible à priori.

Inconvenients Tokina
- gestion de l'aberration chromatique (vraiment pas bon)
- gestion du flare (pas catastrophique et bien mieux que Sigma)
- non compatible FF

Conclusions:
Le Tokina est sans surprise. Si il avait une meilleure gestion de l'aberration chromatique, je pourrais être très emballé. Soignons honnête en dehors de la situation de contre jour, l'aberration n'est pas gênante et le reste est très satisfaisant.

Le Sigma est surprenant. Moins facile à utiliser que le Tokina, je le trouve attachant. Son range est chouette mais je le trouve quand même un poil en retrait à partir de 20mm. Il produit des photos pas exemptes de défaut mais que je trouve globalement plus "attirantes"? que le Tokina. On est en plein subjectif.... :p Personnellement, je trouve qu'un tel caillou à 300 euros sur le marché de l'occasion est vraiment un choix interessant.

Mon choix n'est pas encore fait...

[Ender]

Très interessant ce post! :thumbup: Je suis moi aussi à la recherche d'un GA. Ce qui me frappe le plus c'est le rendu couleur bien plus attrayant du Tokina par rapport au Sigma! Niveau piqué, je pense que ça se vaut à peu près. Dommage pour les aberrations chromatique avec le Tokina...

A priori, je pencherais plutot vers le Tokina.

Niveau encombrement, lequel est le plus gros?

[lld91]

A priori, je pencherais plutot vers le Tokina.
Niveau encombrement, lequel est le plus gros?

Hormis l'aberration chromatique, il me semble que le Tokina est vraiment le choix raisonnable. Mais sur ce coup, je ne suis pas encore convaincu d'être raisonnable :34:
Le Tokina est plus petit et plus étroit. Maintenant avec le pare soleil, ca se vaut. Pour le rangement, à cause de son pare-soleil fixe, le Sigma est long et encombrant.

Une petite photo des deux ici:
http://cjoint.com/galerie/divers/tokina_sigma.jpg
(en priant les modérateurs de m'excuser pour la balise img sur une trop grosse image ;-)

[romain74]

enfin voila un teste serieux.merci
impressionant le flare sur le sigma :blink:
je me suis vraiment poser la question longtemps pour ce dernier.
mais..........je pense que la gestion du grand
angle ne dois pas etre evident questions cadrage composition de la photo ect........
d'autant plus qu'il est impossible de mettre un polarisant sur le sigma.a moins de monter un systeme comme la expliquer canon passion.
donc mon choix definifif pour un "semi grand angle" seras certainement le sigma 17.35 hsm.achat prevu dimanche.ce qui jue pense correspond plus a mes besoins. enfin je crois.....

[af 001]

Hormis l'aberration chromatique, il me semble que le Tokina est vraiment le choix raisonnable. ;-)

Je l'ai depuis 1 semaine,et franchement,pour 400 €,la qualité est au rendez-vous....

[zesteph]

Excellent ce petit test

C'est que que chacun a son pour et contre

Vivement le dénoument

lld91 m'oublie pas

[lld91]

Vivement le dénoument
lld91 m'oublie pas

vi, je n'oublie pas.

J'ai modifié un peu mes commentaires: il y avait un copier/coller maladroit qui trainait dans les inconvénients Tokina et j'avais oublié d'évoquer la compatibilité avec les filtres vissants.

[zesteph]

A oui en effet l'ajout de filtre possible n'est pas négligeable.
Par contre tu as fait des tests en exterieur hormis la dvdteque

En environnement plus sombre ca réagie comment? vitesse AF....
Car pour de l'interieur avec des photos de groupes ca peut etre interessant.

[Ender]

Avantage Tokina
- AF sympa
- performances d'un bon niveau et surtout plus homogènes que le Sigma
- colorimétrie assez neutre, très bon contraste
- Filtre (77mm) possible, j'ai testé avec un Hoya HMC Pro 1 pas de vignetage visible à priori.

Inconvenients Tokina
- gestion de l'aberration chromatique (vraiment pas bon)
- gestion du flare (pas catastrophique et bien mieux que Sigma)
- non compatible FF

Quand tu dis AF sympa... Tu veux dire rapide? précis? Peux-tu préciser? Est-ce que tu l'as essayé avec des filtres? Notamment Cokin? Ca donne quoi niveau vignetage dans ce cas?

[lld91]

Quand tu dis AF sympa... Tu veux dire rapide? précis? Peux-tu préciser? Est-ce que tu l'as essayé avec des filtres? Notamment Cokin? Ca donne quoi niveau vignetage dans ce cas?

Non je n'utilise que des filtres "UV" de protection. j'ai testé le Tokina avec le Hoya HMC Pro 1 de mon 24-60: pas de vignettage visible pour un capteur 1.6x. Aussi les HMC Pro 1 ont un profil très fin. Avec un filtre non "slim", je ne sais pas...
L'AF du 15-30 est du niveau de l'AF du 24-60. Pas USM, un peu "sec" mais rapide et pas hésitant. l'AF du Tokina est peut être un peu moins rapide, mais je ne suis pas sur que sa discrétion sonore et l'absence d'accoup ne soit pas à l'origine de cette impression. je le trouve agréable. Pour les deux, l'AF est efficace même en basse lumière si le contraste est suffisant, dans tous les cas, très suffisant pour ce genre de focale.

[lld91]

The winner is....Tokina 12-24.

La neige et le très bon comportement colorimétrique du Tokina dans cette situation avec une maîtrise très correcte du flare (contrairement à sa réputation...) ont finalisé mon choix. je vais vraiment le regretter ce 15-30, car c'est un très bel objectif, sur lequel j'ai vraiment retrouvé à l'usage ce que j'avais lu sur Fredmiranda ou Photozone.

Voilà, merci à tous pour votre patience, je vous rassure, je ne me lancerai pas dans un nouveau test prochainement ;-)

[PhB]

Merci lld91 pour ce parcours suivi et commenté, belle contribution

Puis-je te suggérer d'alimenter la BDD avec un résumé pour que ce soit facile à trouver ? Merci

[lld91]

Merci lld91 pour ce parcours suivi et commenté, belle contribution

Merci surtout à toute l'équipe d'eos-numérique de supporter mes élucubrations ;-)

Puis-je te suggérer d'alimenter la BDD avec un résumé pour que ce soit facile à trouver ? Merci

Vi, je l'avais fait pour mon 24-60 et je vais aussi le faire pour le Tokina et le Sigma. D'ailleurs tu as raison de me le rappeler car j'ai aussi le Canon 2.5 macro et le 70-300 IS USM ;-) pour lesquels j'ai suffisament de recul maintenant :angel_not

[PhB]

Merci surtout à toute l'équipe d'eos-numérique de supporter mes élucubrations ;-)

C'est bien ça le travail d'équipe, non ?

[romain74]

bon apres avoir retourne dans tout les sens mon choix.je me suis enfin decider a acheter le tokina 12.24 pour monter sur mon canon.300d
etant donner que je cherche plus a faire de la tof de paysages celui ci me parait le meilleur choix.
je completerais par la suite du 50 mm 1.8 pour du portrait principalement .
je pennse que les focales 24.70 me parait pas super utile pour l'instant..........

[romain74]

quelle filtres polarisant peut ont mettre sur le tokina 12.24 sans tomber dans des prix eleves?
merci

[miaouzz32]

Inconvenients Tokina
- gestion de l'aberration chromatique (vraiment pas bon)
- gestion du flare (pas catastrophique et bien mieux que Sigma)
- non compatible FF

Je viens de recevoir mon Tokina. Je n'ai fait que 3 photos en intérieur, et l'aberration chromatique n'est pas évidente. Mais il semble qu'elle survienne surtout dans les contre-jours, j'essaierai demain.

Pour le flare, rien remarque (mais j'ai le pare-soleil même en intérieur).

Sinon, pas d'accord avec la non-compatibilité FF. Je l'ai testé sur mon EOS 30 argentique, et ça fonctionne très bien, simplement on ne peut l'utiliser que de 16 à 24mm. Cela reste quand même un grand angle, même avec une limite de range et c'est ce que je cherchais. J'y gagne encore par rapport à mon 20-35mm et au-delà le 28-135 peut prendre le relais.

La construction me semble vraiment excellente. Peut-être pas autant qu'une série L Canon, mais nettement au-dessus d'un objectif grand public. Il est lourd, bien fini et donne une impression de solidité qui me plaît beaucoup. On dirait une finition EX Sigma (peut-être un peu meilleure encore).

S'il ne fait pas trop mauvais, je le testerai demain et je ferai un CR...

[romain74]

ça serais cool que tu montre des photos sans aucune retouche

[miaouzz32]

ça serais cool que tu montre des photos sans aucune retouche

Elles ne sont pas de moi, mais en voici quelques unes :
http://www.anands.net/faq/tokina.html
http://www.photo.net/equipment/tokina/12-24-f4/

Et un avis en français, en attendant le mien :
http://www.planete-powershot.net/rev..._item_128.html