Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 39 sur 39

Mode arborescent

  1. #7
    Membre
    Inscription
    octobre 2005
    Localisation
    Pas de Calais
    Âge
    63
    Messages
    534
    Boîtier
    5D + 50D + C220 6x6 Mamiya
    Objectif(s)
    17-40,50f1.8,24-105,70-200f4IS,300f4IS,TCx1.4,Tokina 100,Helios 40-2,Stak 50f1.4

    Par défaut

    Ci joint une planche avec plusieurs crops pour conclure cette comparaison :

    http://cjoint.com/galerie/divers/com...kina_sigma.jpg

    Avantage Sigma.
    - Gestion de l'aberration chromatique
    - Un piqué d'enfer de 15 à 20 mm, en particulier sur les map courtes et moyennes (sauf sur les extremes bords). A priori, mon exemplaire est pas mal ;-)
    - compatible FF

    Inconvenients sigma
    - gestion du flare, pire que le Tokina
    - une faiblesse en haut à gauche
    - encombrement
    - AF un peu bruyant (mais rapide et précis pour moi)
    - couleurs Sigma (un peu chaude)
    - contraste moyen
    - filtre gélatine ou bricolage du porte bouchon...

    Avantage Tokina
    - AF sympa
    - performances d'un bon niveau et surtout plus homogènes que le Sigma
    - colorimétrie assez neutre, très bon contraste
    - Filtre (77mm) possible, j'ai testé avec un Hoya HMC Pro 1 pas de vignetage visible à priori.

    Inconvenients Tokina
    - gestion de l'aberration chromatique (vraiment pas bon)
    - gestion du flare (pas catastrophique et bien mieux que Sigma)
    - non compatible FF

    Conclusions:
    Le Tokina est sans surprise. Si il avait une meilleure gestion de l'aberration chromatique, je pourrais être très emballé. Soignons honnête en dehors de la situation de contre jour, l'aberration n'est pas gênante et le reste est très satisfaisant.

    Le Sigma est surprenant. Moins facile à utiliser que le Tokina, je le trouve attachant. Son range est chouette mais je le trouve quand même un poil en retrait à partir de 20mm. Il produit des photos pas exemptes de défaut mais que je trouve globalement plus "attirantes"? que le Tokina. On est en plein subjectif.... :p Personnellement, je trouve qu'un tel caillou à 300 euros sur le marché de l'occasion est vraiment un choix interessant.

    Mon choix n'est pas encore fait...
    Dernière modification par lld91 ; 28/02/2006 à 11h01.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. comparaison Canon 10-22 vs Sigma 10-20
    Par Lillith dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 1
    Dernier message: 24/04/2007, 11h39
  2. comparaison 70-300 canon IS USM contre sigma 100-300 f4 EX APO HSM
    Par jeje14 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 12/02/2007, 10h24
  3. comparaison Canon EF 50 1.8 et sigma DC 18-125 3.5-5.6
    Par planzman dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 12
    Dernier message: 05/02/2007, 20h20
  4. Comparaison Sigma 18-50 2.8 macro ou non ?
    Par Joseph B. dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 10
    Dernier message: 27/12/2006, 18h25
  5. Comparaison zooms sigma 17-200/50-150
    Par bernardp dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 1
    Dernier message: 09/12/2006, 18h34

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 19h52.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com