Comparaison Sigma 15-30 Tokina 12-24

[Helios]

A 15 mm f6.3 Sigma Tokina
Une faiblesse en haut à droite mais le Sigma semble significativement meilleur.

A 24 mm f6.3 Sigma Tokina
Là, c'est l'inverse, Le Tokina semble meilleur à 24 mm

Bon...

Le tokina semble effectivement bien meilleur dans les coin (en haut à gauche, c'est flagrant)

[nuno91]

en effet pas facile de faire un choix entre ces deux cailloux euh le d60 c'est quoi comme capteur??
@+
christophe

[lld91]

en effet pas facile de faire un choix entre ces deux cailloux euh le d60 c'est quoi comme capteur??
@+
christophe

Pareil que le 300D ;-) mais le processeur, lui, est un dinosaure....Pour du Raw, ce n'est pas très génant.

[nuno91]

merci a bientot

[lld91]

Ci joint une planche avec plusieurs crops pour conclure cette comparaison :

http://cjoint.com/galerie/divers/com...kina_sigma.jpg

Avantage Sigma.
- Gestion de l'aberration chromatique
- Un piqué d'enfer de 15 à 20 mm, en particulier sur les map courtes et moyennes (sauf sur les extremes bords). A priori, mon exemplaire est pas mal ;-)
- compatible FF

Inconvenients sigma
- gestion du flare, pire que le Tokina
- une faiblesse en haut à gauche
- encombrement
- AF un peu bruyant (mais rapide et précis pour moi)
- couleurs Sigma (un peu chaude)
- contraste moyen
- filtre gélatine ou bricolage du porte bouchon...

Avantage Tokina
- AF sympa
- performances d'un bon niveau et surtout plus homogènes que le Sigma
- colorimétrie assez neutre, très bon contraste
- Filtre (77mm) possible, j'ai testé avec un Hoya HMC Pro 1 pas de vignetage visible à priori.

Inconvenients Tokina
- gestion de l'aberration chromatique (vraiment pas bon)
- gestion du flare (pas catastrophique et bien mieux que Sigma)
- non compatible FF

Conclusions:
Le Tokina est sans surprise. Si il avait une meilleure gestion de l'aberration chromatique, je pourrais être très emballé. Soignons honnête en dehors de la situation de contre jour, l'aberration n'est pas gênante et le reste est très satisfaisant.

Le Sigma est surprenant. Moins facile à utiliser que le Tokina, je le trouve attachant. Son range est chouette mais je le trouve quand même un poil en retrait à partir de 20mm. Il produit des photos pas exemptes de défaut mais que je trouve globalement plus "attirantes"? que le Tokina. On est en plein subjectif.... :p Personnellement, je trouve qu'un tel caillou à 300 euros sur le marché de l'occasion est vraiment un choix interessant.

Mon choix n'est pas encore fait...

[Ender]

Très interessant ce post! :thumbup: Je suis moi aussi à la recherche d'un GA. Ce qui me frappe le plus c'est le rendu couleur bien plus attrayant du Tokina par rapport au Sigma! Niveau piqué, je pense que ça se vaut à peu près. Dommage pour les aberrations chromatique avec le Tokina...

A priori, je pencherais plutot vers le Tokina.

Niveau encombrement, lequel est le plus gros?

[lld91]

A priori, je pencherais plutot vers le Tokina.
Niveau encombrement, lequel est le plus gros?

Hormis l'aberration chromatique, il me semble que le Tokina est vraiment le choix raisonnable. Mais sur ce coup, je ne suis pas encore convaincu d'être raisonnable :34:
Le Tokina est plus petit et plus étroit. Maintenant avec le pare soleil, ca se vaut. Pour le rangement, à cause de son pare-soleil fixe, le Sigma est long et encombrant.

Une petite photo des deux ici:
http://cjoint.com/galerie/divers/tokina_sigma.jpg
(en priant les modérateurs de m'excuser pour la balise img sur une trop grosse image ;-)

[Ender]

Avantage Tokina
- AF sympa
- performances d'un bon niveau et surtout plus homogènes que le Sigma
- colorimétrie assez neutre, très bon contraste
- Filtre (77mm) possible, j'ai testé avec un Hoya HMC Pro 1 pas de vignetage visible à priori.

Inconvenients Tokina
- gestion de l'aberration chromatique (vraiment pas bon)
- gestion du flare (pas catastrophique et bien mieux que Sigma)
- non compatible FF

Quand tu dis AF sympa... Tu veux dire rapide? précis? Peux-tu préciser? Est-ce que tu l'as essayé avec des filtres? Notamment Cokin? Ca donne quoi niveau vignetage dans ce cas?

[lld91]

Quand tu dis AF sympa... Tu veux dire rapide? précis? Peux-tu préciser? Est-ce que tu l'as essayé avec des filtres? Notamment Cokin? Ca donne quoi niveau vignetage dans ce cas?

Non je n'utilise que des filtres "UV" de protection. j'ai testé le Tokina avec le Hoya HMC Pro 1 de mon 24-60: pas de vignettage visible pour un capteur 1.6x. Aussi les HMC Pro 1 ont un profil très fin. Avec un filtre non "slim", je ne sais pas...
L'AF du 15-30 est du niveau de l'AF du 24-60. Pas USM, un peu "sec" mais rapide et pas hésitant. l'AF du Tokina est peut être un peu moins rapide, mais je ne suis pas sur que sa discrétion sonore et l'absence d'accoup ne soit pas à l'origine de cette impression. je le trouve agréable. Pour les deux, l'AF est efficace même en basse lumière si le contraste est suffisant, dans tous les cas, très suffisant pour ce genre de focale.

[miaouzz32]

Inconvenients Tokina
- gestion de l'aberration chromatique (vraiment pas bon)
- gestion du flare (pas catastrophique et bien mieux que Sigma)
- non compatible FF

Je viens de recevoir mon Tokina. Je n'ai fait que 3 photos en intérieur, et l'aberration chromatique n'est pas évidente. Mais il semble qu'elle survienne surtout dans les contre-jours, j'essaierai demain.

Pour le flare, rien remarque (mais j'ai le pare-soleil même en intérieur).

Sinon, pas d'accord avec la non-compatibilité FF. Je l'ai testé sur mon EOS 30 argentique, et ça fonctionne très bien, simplement on ne peut l'utiliser que de 16 à 24mm. Cela reste quand même un grand angle, même avec une limite de range et c'est ce que je cherchais. J'y gagne encore par rapport à mon 20-35mm et au-delà le 28-135 peut prendre le relais.

La construction me semble vraiment excellente. Peut-être pas autant qu'une série L Canon, mais nettement au-dessus d'un objectif grand public. Il est lourd, bien fini et donne une impression de solidité qui me plaît beaucoup. On dirait une finition EX Sigma (peut-être un peu meilleure encore).

S'il ne fait pas trop mauvais, je le testerai demain et je ferai un CR...

[romain74]

ça serais cool que tu montre des photos sans aucune retouche

[lld91]

Le tokina semble effectivement bien meilleur dans les coin (en haut à gauche, c'est flagrant)

En haut à l'extrème gauche c'est flagrant mais à peine un peu moins à gauche le Sigma reprend le dessus. En haut à droite, le livre "mort à crédit" par exemple est meilleur avec le sigma mais on n'est pas à l'extreme bord. Sur les photos en exterieur , je n'ai pas observé ces disparités.

D'après "ces premiers tests", le Sigma n'a pas à rougir question "piqué". Je le trouve même un peu supérieur sur une bonne partie des images. Dommage qu'il ne descende pas à 12 mm grrr....

Le Tokina semble plus contrasté et moins chaud. Son AF est très agréable, précis, rapide et silencieux. Dommage que l'abération chromatique soit si mal controlée. Je n'arrive pas à la supprimer en post traitement (j'utilise PTLens, il y a peut être mieux ?)