comparaison piqué du 17-40 / 24-70 à 24 mm

[petitpapanoel]

Quel intérêt de comparer deux zooms aux focales différentes?

Comparer un 16/35 f/2.8 avec le 17/40 ou le 24/70 f2.8 avec le 24/105 f4 IS je comprend, mais là l'usage est completement différent. il est évident que le 17/40 aura beaucoup plus de distorsions que le 24/70 et c'est normal, l'un est un transtandard, l'autre un UGA.

A ce compte là, compare le 24/70 f2.8 à 50 mm avec un bête 50 f/1.8 à 100 € tu verras qu'il enterre le 24/70 qui coute 10 fois plus cher !

les plages de focales de ces deux zooms se chevauchent pas mal quand même (de 24 à 40mm), même s'ils sont plus complémentaires que concurrents.
c'est toujours intéressant quand il y a chevauchement de focales de savoir quel objectif utiliser en fonction du résultat attendu: piqué, distortion, rendu général...
et pas sûr qu'à 24mm le 17-40 déforme plus que le 24-70...

[canon-passion]

La comparaison ne peut se faire que si on hésite entre deux optiques. Comme leur usage est completement différent, il ne sert à rien de les comparer. Si tu as besoin d'une focale entre 17 et 24 mm, tu vas pas regarder un 24/70 ou 24/105!

idem si tu as besoin de focale entre 40 et 70 mm, tu vas pas chercher un 17/40!

[vdh87]

La comparaison ne peut se faire que si on hésite entre deux optiques. Comme leur usage est completement différent, il ne sert à rien de les comparer. Si tu as besoin d'une focale entre 17 et 24 mm, tu vas pas regarder un 24/70 ou 24/105!

idem si tu as besoin de focale entre 40 et 70 mm, tu vas pas chercher un 17/40!

Bah...
Si j'ai les 2 et que je veux prendre une photo en 24 ou 35 mm lequel j'utilise ; c'est ça la question.