Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: comparaison piqué du 17-40 / 24-70 à 24 mm
Vue hybride
-
03/02/2007, 22h33 #1Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- LAVAUR
- Âge
- 76
- Messages
- 142
- Boîtier
- 2 boîtes Canon
- Objectif(s)
- Un peu de tout du 17 au 400 mm + un tas de broutilles
J'ai les deux que j'utilise sur un EOS 5D
Les deux sont très bons mais préférence pour le 24/70 f2.8 pour l'ouverture.
Attention pour le 24/70 flare assez important ne pas oublier le pare soleil qui n'est pas éfficace à 24 mm puisque l'optique s'allonge. Le 24/70 est assez lourd en comparaison avec le 17/40 .
-
03/02/2007, 22h54 #2Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Quel intérêt de comparer deux zooms aux focales différentes?
Comparer un 16/35 f/2.8 avec le 17/40 ou le 24/70 f2.8 avec le 24/105 f4 IS je comprend, mais là l'usage est completement différent. il est évident que le 17/40 aura beaucoup plus de distorsions que le 24/70 et c'est normal, l'un est un transtandard, l'autre un UGA.
A ce compte là, compare le 24/70 f2.8 à 50 mm avec un bête 50 f/1.8 à 100 € tu verras qu'il enterre le 24/70 qui coute 10 fois plus cher !
-
04/02/2007, 10h16 #3Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 49
- Messages
- 133
- Boîtier
- 40D, IDs
- Objectif(s)
- 17-55f2.8IS, 70-200f4L IS, sigma 28-70f2.8EX, 24TS-E
les plages de focales de ces deux zooms se chevauchent pas mal quand même (de 24 à 40mm), même s'ils sont plus complémentaires que concurrents.
c'est toujours intéressant quand il y a chevauchement de focales de savoir quel objectif utiliser en fonction du résultat attendu: piqué, distortion, rendu général...
et pas sûr qu'à 24mm le 17-40 déforme plus que le 24-70...
-
04/02/2007, 10h35 #4Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
La comparaison ne peut se faire que si on hésite entre deux optiques. Comme leur usage est completement différent, il ne sert à rien de les comparer. Si tu as besoin d'une focale entre 17 et 24 mm, tu vas pas regarder un 24/70 ou 24/105!
idem si tu as besoin de focale entre 40 et 70 mm, tu vas pas chercher un 17/40!
-
04/02/2007, 11h37 #5Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Azerty
- Messages
- 9
- Boîtier
- Azerty
- Objectif(s)
- Azerty
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
comparaison piqué Canon 24-105 F4 L VS Sigma 18-50 2.8 EX DC Macro
Par pbogaert dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 26/10/2007, 13h54 -
Comparaison
Par Nitro dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 06/05/2007, 18h13 -
comparaison focales
Par Bob-74 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 03/03/2007, 12h26 -
Comparaison 5D et Leica M8
Par Moscool dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 0Dernier message: 30/10/2006, 18h16 -
Comparaison EOS 10d / 20d
Par brouzouf59 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 2Dernier message: 16/10/2006, 22h30






