Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Vue hybride
-
25/10/2007, 13h49 #1Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 53
- Messages
- 66
- Boîtier
- Eos 40d 580EXII
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L USM IS et 17-50 f/2.8 Tamron
Bonjour,
Si le choix d'un objectif ne se limitait qu'au seul piqué de l'image ce serait tellement plus simple (et ennuyeux).........
(Mal)heureusement, d'autres facteurs viennent en ligne de mire.pour ma part, j'ai choisi le 24-105 pour sa polyvalence, son piqué, sa qualité de fabrication, son poid et un grand coup de coeur le jour ou j'ai mis la main dessus.
Pour en revenir a ton post je suis persuadé que le 24-105 et le 18-50 f/2.8 sont complémentaires (a tel point que je suis sur le point de m'acheter un 17-55 f/2.8 tamron ou 18-50 f/2.8 Sigma)
A++
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
comparaison Canon 10-22 vs Sigma 10-20
Par Lillith dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 24/04/2007, 12h39 -
Le piqué du Sigma 70-200 2.8 MACRO
Par Iceman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 13/02/2007, 00h39 -
comparaison Canon EF 50 1.8 et sigma DC 18-125 3.5-5.6
Par planzman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 05/02/2007, 21h20 -
Comparaison Sigma 18-50 2.8 macro ou non ?
Par Joseph B. dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 27/12/2006, 19h25 -
Comparaison CANON 5D vs 20D avec télé EF 180 macro L
Par N@ture dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 08/10/2005, 13h17





