Bonsoir à tous,

propriétaire d'un Sigma 18-50 2.8 EX DC Macro, j'ai eu l'occasion d'avoir en prêt de week-end le fameux Canon 24-105 L F4 qui m'intéresse fortement.

J'en ai profité pour faire une petite comparaison sur mon 400D en utilisant le protocole suivant :
- appareil sur pied : prise de vue d'un immeuble pour comparer le piqué sur les détails (fenêtres, etc)
- utilisé en mode M (expo identique) , soit à F5,6, soit à F9, 100 ISO, à 24, 35 et 50mm, en plein soleil de dos.

Résultat, même en zoomant à 200% sur le logiciel, je ne trouve pas différence notable en terme de piqué. Cela tient de la nuance, et parfois même à l'avantage du Sigma.

Certains jugeront sûrement le protocole pas assez rigoureux, mais je l'avais déjà effectué avec d'autres objectifs où la différence de piqué était plus marqué.

Bilan, malgré son range intéressant (quoique perte du grand angle), son IS, sa qualité de fabrication.... je ne suis pas près à revendre mon Sigma 300 euros pour acheter ce 24-105 qui en vaut 900....