Un 600d pour faire de la photo animaliere
Je n'ai pas dit cela, de quel objectif non stabilisé parlait tu ?

Que le 120-300 Sigma soit meilleur que le 300 f/2.8 L non-is, là j'ai de gros doutes, parce que ce dernier pique quand même méchamment
Ben oui, mais le sigma pique aussi et si tu rajoute a cela les bénéfices de la stab il passe devant sans problème. Avec un tc je serais peut etre moins catégorique n'ayant pas fait d'essais avec mais cela doit se tenir (avis pifometrique)

Par contre effectivement il se traine ses casseroles de problemes de fiabilité, mis pas le meme cout non plus qu'un Canon non plus (et Canon a sa propre batterie, teflonnée en plus ) . Et si l'on parle d’éventuelle in-fiabilité d'un objectif neuf garanti 3 ans a celle d'un objectif agé de dix non réparable, la raison et l’expérience me disent de faire plus confiance au premier.

Le fait d'attendre la prochaine version n'est pas idiot (c'est ce que je fait), mais je m'attend a mettre 500 a 1000 euros de plus par rapport au prix actuel, cela compte

Juste pour information, je me suis finalement tourné vers le 70-200/2.8L IS avec doubleur
Oui mais la on compare absolument pas la qualité, le 70-200 II + 2x se retrouvant en dessous d'un 100-400