Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
-
15/01/2012, 14h53 #1
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- gardanne
- Âge
- 39
- Messages
- 189
- Boîtier
- 60D grippé et 600D
- Objectif(s)
- EF-S 18-200mm IS | EF 50 mm f/1.8 | 70-200 mm 2.8 L | 70-200 mm 4.5 Sigma
Comparaison entre mon 18-200mm et mon 70-200mm 2.8L à 200mm
J'ai souvent cherché un comparatif photo entre le 18-200mm et le 70-200mm afin de savoir si l'investissement de 1000euro en vallait la peine.
Voila donc nouveau proprietaire d'un 70-200 2.8 L, deja la vitesse d'af et le silence... fabuleux
Ensuite niveau photo je vous laisse regarder (meme reglage 1/60s | f/8 | 100iso) distance de MAP 2m50
Premiere photo le serie L la deuxieme le EFS
Et un crop 100% des 2
On distingue que le polyvalent n'est pas un vrai 200mm et que pour meme reglage, il y a un plus jolie bokeh sur le 70-200mm 2.8
Sachant que le 18-200mm est un tres bon objectif (dans sa gamme) je n'ose pas imaginer la comparaison avec un tamron ^^Dernière modification par pix3l13120 ; 15/01/2012 à 14h55.
-
15/01/2012, 16h12 #2
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Hoéville, France
- Âge
- 65
- Messages
- 148
- Boîtier
- 90D
- Objectif(s)
- 24 105f4;70-200f2.8 is; 100Lis; 28-135; 18-200 tout en Canon
Moi aussi je possède les deux et je suis déçu chaque fois que j'utilise le 18-200.
Il est pratique pour son range mais il manque de piqué.
Quand on à gouté au L on devient de plus en plus difficile.
Comme tu dis le canon est le meilleur 18-200 que doivent être les autres? et je suis curieux de voir les résultats du Tamron 18-270.
J'ai aussi remarqué la différence de cadrage a 200mm que je ne m'explique pas. Qu'on dise 200 pour un 197 effectif je veut bien mais la la différence est vraiment énorme.
FrancisDernière modification par francis.m ; 15/01/2012 à 16h18.
-
15/01/2012, 16h18 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
on sait qu'effectivement le 18/200 n'est pas un vrai 200, mais plutôt un 190 mm. pour le bokeh, il faudrait que tu rapproches un peu le 18/200 avec le boitier, de manière à couvrir le même champ, la différence serait plus ténue.
Au passage, heureusement que le 70/200 est meilleur, sinon n se demande bien pourquoi on acheterait un L a ce prix!
Sinon je t'invite à refaire le même test à 135 mm et à f/5.6, tu seras surpris du résultat...
-
15/01/2012, 17h11 #4
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- gardanne
- Âge
- 39
- Messages
- 189
- Boîtier
- 60D grippé et 600D
- Objectif(s)
- EF-S 18-200mm IS | EF 50 mm f/1.8 | 70-200 mm 2.8 L | 70-200 mm 4.5 Sigma
j'ai fais toute mes photos avec mon 18-200mm (voir greg gutierrez-photo sur FB) et j'ai toujour été content de cette objectif, mais comme tu dis maintenant que j'ai gouté au L ...
je me doutais bien qu'il etait meilleur, mais n'etant qu'un amateur, je me demandais si vraiment la difference vallait la peine pour un amateur comme moi. finalement c'est un grand oui, là il fait sombre, demain jtest a 135
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif bokeh 200mm f2.8 L II fixe et zoom 70-200mm f2.8 L IS II
Par rico7578 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 18/09/2012, 15h22 -
SIGMA 70-200mm F2,8 ou CANON 70-200mm F4 L IS USM
Par artis31 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 15/02/2010, 16h04 -
Choisir entre le EF 70-200mm f/2.8L IS USM ou le EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Par Asgard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 14/08/2007, 08h23 -
Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous
Par fr92fab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 20/06/2007, 22h15 -
200mm f/2,8 L USM Vs 70-200mm f/2,8 (sigma)
Par Jibs dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 06/02/2005, 22h05