Comparaison du bokeh à ouverture identique entre boîtiers FF vs APS-C

[SRT100]

...parmi le matériel existant, serait un 300mm f/2.8.

Ou un 200mm/2 avec un convertisseur 1,4x et 2x. Plus polyvalent.

[eos-raf]

Ou un 200mm/2 avec un convertisseur 1,4x et 2x. Plus polyvalent.

Bof, bof pour les raisons suivantes :
- Le 200mm f/2 avec le doubleur de focale donne un 400mm f/4 et ne doit pas être aussi bon que le 300mm f/2.8 vII + x1.4 vIII qui donne un 420mm f/4 (le doubleur étant plus destructeur que le x1.4, toute focale confondue).
- La distance de mise au point minimum est plus intéressante avec le 300mm f2.8 vII. Il m'arrive en effet de faire un peu de proxi.
- Le 300mm a un diaphragme à 9 lamelles, tandis que le 200mm n'en à que 8.
- Mes sujets favoris étant les grands mammifères et les oiseaux, je compte shooter à 420mm pour les premiers et 600mm pour les seconds
- Enfin le 200mm est à un tarif quasi identique au 300mm ; il est même légèrement plus lourd que le 300mm.

Mais j'avoue avoir songé à cette alternative au départ.

Vérifions tes dires avec dofmaster (Online Depth of Field Calculator)

Même cible et appareil sur une même ligne => distance identique: disons 5m
Même focale :prenons un 85mm
Même ouverture: f/4

PDC pour l'APS-C: 0.52m
PDC pour le FF: 0.82m

Donc dans tes conditions, la pdc de l'APS-C est donc 1.6 fois plus PETITE que le FF.

Groux,
A distance identique, tu as raison ; mais là on évoquait la situation à cadrage égal.

Il suffit de regarder ce que font les mini capteurs (sur les boîtiers compacts "haut de gamme") qui ouvrent à f/2 ; dans les faits, la PDC à f/2 est énorme quand on prend un portrait (donc sujet relativement proche).