comparaison d'objectifs macro

[canon-passion]

Le Tokina souffre du même "défaut" que les Sigma et Tamron, il n'est pas IF, c'est à dire qu'il s'allonge durant la MAP. par contre la lentille avant ne tourne pas. Son AF est un poil plus rapide que le Sigma, sans atteindre la qualité de l'USM de Canon. Un petit avantage par rapport aux Sigma &Cie, le passage de l'AF en manuel se fait en tirant/poussant la bague de MAP ce qui est très rapide et qui évite de quitter l'oeil du viseur pour chercher un minuscule bouton.

Son piqué est excellent, similaire au trio de tête.

Après le choix se fera en fonction du budget et de l'usage. En usage uniquement macro, je privilégierais le meilleur rapport qualité/prix (Tamron/Tokina) Si c'est pour un usage mixte macro/portraits, sans hésiter le Canon, il vaut l'écart de prix!

[Bob-74]

A lire les différents posts, vu que le Canon est le meilleur dans tous les "compartiments", qu'il pique fort, même trés fort, qu'il ne s'allonge pas, qu'il soit le plus rapide....

Autant le prendre, d'autant plus que malgré qu'il soit plus cher, c'est aussi un investissement à trés long terme.

+ 1 pour le Canon. J'attends pour le prendre, mais je ne suis pas pressé.

[titi_67207]

J'ai depuis qqs semaines le Canon 100mm et je ne peux que te conseiller cet objo... d'autant plus si tu en veux un usage également autre (portraits, mini teleobjectif...). L'USM est vraiment un plus ! ainsi que la qualité de finition et le fait qu'il ne s'allonge pas.

Evidemment pour ceux qui en ont un usage purement macro (et donc moins besoin d'autofocus), ils peuvent choisir les autres marques si ils ont un budget plus serré... La différence de piqué etant vraiment minime entre tous ces objos.

Titi