[Comparaison des 400mm f5,6 Canon] Les commentaires sur le tuto

[jyti]

merci beaucoup, c'est clair et je vois mieux le cheminement ainsi que l'utilisation de la "mire".

Pour rawtherapee, j'aurais effectivement besoin d'un cours mais là n'était pas le sujet.

Merci encore et je trouve bien de s'intéresser aux bases des mesures ça permet d'illustrer les valeurs un peu artificielles glanées à droite ou à gauche.

Juste parce que cela est amorcé, mais si une différence entre dpp et rawT saute aux yeux de cette manière, d'aucun pourrait réitérer cet exercice avec LR, CS ou autre.

Big merci
jy

[rené31]

Bonjour

Enfin, il est temps de conclure cette longue saga faite d'épisodes passionants au suspens plus insoutenable qu'à "plus belle la vie"

Je n'ai évidemment aucune légitimité pour faire cette conclusion mais comme les forums sont faits pour permettre à n'importe qui d'écrire nimporte quoi je n'ai plus aucune vergogne


APPEL A UN MODO

Comme la majorité des membres que ça pourrait intéresser n'ont pas suivi ce post et que comme d'habitude il est plus facile de reposer la question que de chercher, il me paraitrait astucieux de mettre cette conclusion (la conclusion seulement) dans un post rouge question importante.

Encore une remarque à titre personnel je déconseille fortement Dxo pour la comparaison d'objectifs, le logiciel de comparaison mal conçu amène à des résultats parfaitement débiles

__________________________________________________ ___________________________________________

LE CHOIX D'UN OBJECTIF 400mm f5,6

le 400mm est l'objectif rêvé pour l'action, le sport et surtout l'animalier, le 400 f 5,6 permet d'avoir un matériel au budget encore contenu

il existe plusieurs possibilités pour obtenir un 400 f 5,6 avec ou sans multiplicateur

voir tableau

Uploaded with ImageShack.us



examen des courbes FTM

Uploaded with ImageShack.us

ces courbes assez semlables laissent prévoir des résultats semlables



1-70-200 f2,8 L USM +ext 2X

- si cet objectif est acheté en première intention pour son usage en 70-200 et que le doubleur sert à le transformer en 400 le résultat sera une bonne formule pour 500 et quelques € de plus

- en revanche choisir cette combinaison en seule intention pour un 400 n'est pas raisonnable, c'est plus cher, plus lourd et le piqué n'est pas meilleur au contraire et il n'est pas stabilisé



ces conclusions s'appliquent totalement au 70-200 f2,8 L IS USM qui présente des courbes FTM avec et sans doubleur semblables au 70-200f2,8 L USM



2 - 300mm f4 L IS USM + EXT1,4X

- en 300 cet objectif est excellent

- le transformer en 420 avec l'extender 1,4 en fait une solution intéressante par son piqué, une certaine compacité et surtout un grossissement de 0,34 à 1,50m, l'utilisation avec un apsc élimine les faiblesses relatives des bords et en fait un outil de proxi intéressant

- les courbes, les courbes spécifiques de comparaison 300+1,4 et 100-400 et l'expérience ne confirment pas la légende selon laquelle il est le meilleur en piqué à 400



3 400mm f 5,6 L USM

- cet objectif jouit d'une bonne réputation

- les courbes montrent un objectif d'une qualité uniforme sur tout le format 24-36, mais qui n'est pas la meilleure au centre

- son grossissement de 0,12 à distance mini et son manque de stabilisation sont un handicap qui appellent à un remplaçant de prix raisonnable et possèdant les caractéristiques d'un objecti moderne



4- 100-400 f4,5 5,6 L IS USM

- le principal intérêt est sa fonction zoom

- le piqué au centre est le meilleur du lot

- la dégradation des courbes peuvent être un handicap sur un 24-36 mais ce défaut s'estompe sur un apsc et peut devenir insignifiant pour certains usages (l'animalier en particuier)

- son principal défaut est sa fragilité dûe au coulissement du fût



remarques générales :

1- le vignetage, l'aberration chromatique et la distorsion n'ont pas été prises en compte, ces défauts sont rattrapables en raw, s'estompent en apsc et peuvent même être bénéfiques en "refermant" le cliché sur le sujet



2 pour tous ces objectifs il est déconseillé pour protéger l'objectif d'utiliser des filtres autres que des "filtres de protection" à cause du risque de réflexions parasites pouvant conduire à des images fantômes ou à des pertes de qualité catastrophiques.

__________________________________________________ __________________________________________________ ___

FIN