Comparaison Canon 70-200 f/2.8 L IS I et non IS

[JPdsfr]

1600 neuf t'es de marseille!!

Les parisiens ont des problemes de lecture a ce que je vois, il faut dire que pour voir la sardine du port il faut plisser serieusement les yeux

1850 neuf (chez le partenaire début 2011 ) et 1600 c'est d'occaz

[JJ.C]

Par exemple :

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971142372

ou encore :

http://farm9.staticflickr.com/8314/7...24d7fa41_o.jpg

La dernière est prise en extérieur avec un simple 430ex2 et un 24-105...
On nnotera d'ailleurs que le 24-105 est très mauvais à 105mm f/4 comme beaucoup le disent sur le net !

Superbe la première, je vois mieux ce que tu veux dire par "peps" mais je crois pas que ce soit du à l'objectif, mais au photographe qui n'a pas placé ses modèles correctement par rapport au soleil (l'orientation des rang de vignes ne m'a pas aidé...)
c'est pas le sujet mais le 24-105 est excellent tu prêche un convaincu!
Avec de l'éclairage studio genre bol de beauté ça aide aussi

La deuxième je m'incline, mais je doit surement avoir une tof qui tiens la comparaison, je suis pas chez moi je chercherais demain.