comparaison Canon 10-22 vs Sigma 10-20

[Lillith]

J'ai été vendredi à Aix la Chapelle voir notre amie Fadela et tester ces deux objectifs grand angle : Canon 10-22mm et Sigma 10-20mm.
Je vous avoue qu'en y allant, j'avais l'intention d'acheter le Sigma : la BD de eos-numérique le vante largement et son prix est bien plus intéressant.

Voici ce que j'ai observé.

• L'angle de vue à 10mm est légèrement plus large avec le Canon qu'avec le Sigma.
• La teinte du Sigma est plus chaude que le Canon (neutre).
• Avec exactement le même cadrage, la mesure de lumière à travers les deux objectifs donnait systématiquement 2/3 de diaph de différence. Alors que l'histogramme était bien centré avec le Canon, l'histogramme avec le Sigma était collé à droite avec certaines parties surexposées.
• En travaillant en manuel pour avoir exactement la même vitesse et la même ouverture, j'ai testé le piqué. Ya pas photo, le Canon est plus net. Et c'est encore plus flagrant sur les bords de la photo.

Comme j'avais lu que le piqué variait parfois d'un objectif Sigma à un autre, j'ai demandé à Fadela de m'en déballer un deuxième. Quelle patience, cette dame ! Rebelotte, le Canon l'emportait toujours et le même problème de décalage de 2/3 de diaph persistait.

Bref, après les avoir testé tous les deux (trois) sur le terrain, je suis repartie avec le Canon malgré 250 EUR de différence.

Si vous avez les 250 EUR de différence, n'hésitez pas à prendre le Canon sinon le Sigma sera un second choix. Et pensez à sous exposer de 2/3 de diaph !

[marcsa14]

bonjour,
et merci pour ce test très instructif; je suis moi-même à la recherche d'un grand-angle, j'ai eu l'occasion d'utiliser le canon 10-20 qui m'avait impressionné par ses qualités optique et de fabrication.
votre essai confirme la supériorité de canon dans ce domaine, et démontre que certaines économies, quand on le peut, doivent être évitées.
cordialement
Marc