Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Comparaison 100mm 2.8 macro USM et non USM...
Mode arborescent
-
15/10/2006, 14h52 #7Abonné
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 980
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Bin, l'ancien est aussi AF, mais pas USM.
Son principal "défaut", il n'est pas IF et donc, il s'allonge.
Le restant, genre Bokêh etc, c'est marginal.
Sauf pour les véritables accro de la macro, il n'y a pas de réelles raisons de changer.
En plus d'une plus grande rapidité de MaP, l'USM permet la retouche manuelle du point.
Mais en macro, une fois l'AF verrouillé, c'est plus efficace de le faire en avançant reculant un peu.Dernière modification par Viktor ; 15/10/2006 à 14h56.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
comparaison d'objectifs macro
Par fredsu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 29/10/2007, 18h48 -
comparaison piqué Canon 24-105 F4 L VS Sigma 18-50 2.8 EX DC Macro
Par pbogaert dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 26/10/2007, 14h54 -
Comparaison Sigma 18-50 2.8 macro ou non ?
Par Joseph B. dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 27/12/2006, 19h25 -
EF 100mm f/2 USM ou EF 100mm f/2.8 USM Macro
Par baron_noir dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 15/12/2006, 12h15 -
Macro coupler pour 50mm sur 100mm macro
Par Cargo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 10/01/2006, 03h14
