Comment tester un objectif ?

[Scaniris]

Pour le test du diaphragme il y a une technique toute simple: tu identifies la molette qui te permet de changer l'ouverture, donc tu te mets en priorité ouverture et tu vois quelle molette modifie l'ouverture. Tu te mets à PO.
Puis tu tournes l'objectif vers toi comme si tu voulais prendre une photo de toi. Tu appuies sur la touche profondeur de champ (voir le manuel si tu ne sais pas où ça se trouve, généralement sur les eos c'est mal placé à savoir non loin de la base de la fixation du caillou, sur le boitier bien entendu). En laissant cette touche appuyée, tu vas changer l'ouverture en utilisant la molette précédemment repérée. Et donc tu vas tourner la molette pour fermer le diaphragme. Le résultat de ceci est que tu verras en direct le diaphragme se fermer, jusqu'à la fermeture maximale du caillou monté. Tu fais aller le cycle dans les deux sens, donc tu fermes progressivement puis tu ouvres progressivement, en maintenant évidemment toujours la touche de pdc enfoncée. Puis tu fermes au maximum, et tu appuies puis relâche la touche de pdc pour voir si en se fermant puis s'ouvrant, le diaphragme n'a pas de soucis. Avec ce test visuel tu peux déjà détecter un éventuel soucis de ce côté là.

Ensuite selon l'objectif, tu peux regarder à travers le caillou, les deux bouchons enlevés, pour voir s'il n'y a pas des soucis sur les lentilles... du genre champignons, etc... Il faut regarder des deux côtés à travers. Et faire aller la bague de map, et de zoom si ce n'est pas un fixe pour voir si en bougeant certaines choses n'apparaissent pas suspectes dans le trajet de la lumière.

Tu dois aussi faire des photos avec. Le ciel bleu avec le diaph fermé à fond... c'est plus utile amha pour vérifier si le capteur n'a pas de soucis, de poussière ou autres... ça ne par vraiment t'aider à savoir si le caillou est clean.... parceque le vignettage ma foi dépend du caillou, de sa conception et pas nécessairement d'un défaut technique. Certains cailloux vignettent ce n'est pas pour autant qu'ils sont endommagés, c'est juste qu'ils sont conçus comme ça. Par contre le mur en brique c'est vraiment utile pour vérifier s'il n'y a pas de décentrement des lentilles, il faut que le piqué soit le plus homogène du centre aux bords de l'image. Si tu constates qu'il y a des soucis de piqué trop importants sur les bords ou des déformations anormales (asymétriques, etc...) alors il peut y avoir un problème (bon maintenant certains caillou ont du mal sur les bords... ça dépend aussi du caillou que tu achètes, tu ne l'as pas précisé).

Dicatistou c'est bien vu le coup des MR. Parcequ'effectivement si c'est pour le 400D et si le caillou a un soucis de back ou de front focus, tu vas avoir des résultats médiocres et la solution serait soit un tour au sav, soit une map manuelle soit... un changement de boitier Bon euh... scénario catastrophe mais c'est vrai que c'est un point sacrément important à vérifier.

Enfin pour toutes ces vérifications... il est vrai qu'un écran sera plus indiqué que l'écran arrière de ton 400D pour vérifier ces différents points.

Bon... là c'est la version paranoïaque absolue. Si un jour un acheteur d'un de mes caillou faisait tous ces test, je crois que j'en resterais sur le cul Ca fait un peu beaucoup au final quand même. Alors à moins d'acheter une optique à 4000€ ou plus, je pense que 10 à 15 minutes maxi devraient suffire à se faire un avis. Test mécanique, contrôle visuel, vérification des documents, et établissement d'un contrat de cession en bonne et due forme. Avec ça tu devrais déjà être bon.

@+

Et sinon d'accord avec bourriquet, le mieux c'est de ne pas acheter n'importe où à n'importe qui. Et d'avoir si doute il y a des clichés pris avec cet objectif pour juger sur pièce.