Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Stabilisation du 70-200f/4 L IS USM
-
20/08/2012, 10h32 #1
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- Vaucluse
- Âge
- 77
- Messages
- 11
- Boîtier
- 5Dmark3
- Objectif(s)
- Du 14mm à 300mm
Stabilisation du 70-200f/4 L IS USM
Bonjour,
J'ai fait des recherches avant de poser cette question, mais je n'ai rien trouvé (peut être pas doué).
Je dois d'abord préciser que je viens de l'argentique ancien (pas d'autofocus, pas d'IS), donc peu connaissance du matériel d'aujourd'hui.
Je viens de faire l'acquisition d'un objectif 70-200 f/4 L IS USM.
La stabilisation est un peu bruyante, mais cela est reconnu et n'est pas un problème majeur.
Ma question porte sur la durée du fonctionnement de l'IS. Quand j'appuie pour la mise au point, l'IS se met en marche et ne s'arrête pas. Le bruit continu pendant la prise de vue et après celle-ci pendant un bref instant. Cependant l'image est correcte.
J'ai fait les essais à main levée et l'appareil stabilisé. Le résultat est identique le bruit continu pendant et après la prise de vue.
Je suis perplexe !!!
Merci d'avance pour vos réponses.
Jipé
-
20/08/2012, 10h40 #2
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 45
- Messages
- 5 546
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
C'est normal (si j'ai bien compris ta question).
La stabilisation s'enclenche et s'arrête quelques secondes après avoir relâché le bouton.
Par contre, si tu es sur trépied, désactive-le car il interférerait avec celui-ci au niveau de la stabilité (vibrations induites par le stabilisateur), la démarche serait au final contre-productive.
-
20/08/2012, 10h55 #3
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Par contre, si tu es sur trépied, désactive-le car il interférerait avec celui-ci au niveau de la stabilité (vibrations induites par le stabilisateur), la démarche serait au final contre-productive.
La stabilisation s'enclenche et s'arrête quelques secondes après avoir relâché le bouton.
Mais tout ceci est précisé dans la notice, page 8 a 9
-
20/08/2012, 11h21 #4
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 48
- Messages
- 759
- Boîtier
- Fuji X-T2 et X-T1
- Objectif(s)
- 10-24 f/4 - 23 f/1.4 - 56 f/1.2 - 90 f/2
Bonjour,
J'ajouterais qu'avec un mauvais timing on le relance juste au moment où il s'arrête et là on entend un léger clac et on voit bien dans la visée que tout bouge la dedans ^^.
Rien de grave cela dis.
Fonctionnement totalement normal donc pour la question de ce topic.
-
20/08/2012, 12h58 #5
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- Vaucluse
- Âge
- 77
- Messages
- 11
- Boîtier
- 5Dmark3
- Objectif(s)
- Du 14mm à 300mm
Rebonjour,
Merci pour vos réponses rapides, cependant c'était perturbent pour moi.
Donc, l'IS continue de fonctionner après la prise de vue, mais cela oblige t-il à attendre pour prendre un nouveau cliché, ou bien ça n'a pas d'importance comme le dit Yann3D (si j'ai bien compris), et en mode rafale que se passe t-il ?
Désolé pour mes questions, mais j'arrive de la préhistoire!!!!
Quant à la notice, je n'ai eu qu'une feuille en plusieurs langues et rien à ce sujet, à moins que ça soit sur le CD, je vais vérifier.
Merci encore
Jipé
-
20/08/2012, 13h47 #6
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Donc, l'IS continue de fonctionner après la prise de vue, mais cela oblige t-il à attendre pour prendre un nouveau cliché, ou bien ça n'a pas d'importance comme le dit Yann3D (si j'ai bien compris), et en mode rafale que se passe t-il ?
à moins que ça soit sur le CD
-
20/08/2012, 15h36 #7
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- Moselle / Lorraine
- Âge
- 68
- Messages
- 2 520
- Boîtier
- EOS APS-C
- Objectif(s)
- Canon - Zeiss - Tamron - Takumar - autres
Moi j'ai résolu le problème assez rapidement en passant en AM et n'utilise plus l'AF
je viens aussi de l'époque préhistorique même si nous n'avons neuf ans d'écart
et après avoir utilisé quelques années le Power Shot A630 dont les limites étaient atteintes j'ai trouvé le moteur de mes objectifs assez bruyant
alors qu'ils sont neufs.
J'ai repris l'habitude de manipuler comme l'AE1 program et je suis tout à fais satisfait du résultat.
Bien sûr, il y a quelques ratés et parfois grossiers mais je ne jette plus les pellicules et je vide mes cartes le soir même après une sortie.
Je ne vais pas prétendre ne jamais (plus) m'en servir,
parce que de rares situations ne permettent pas de faire une MAP précise quand le temps presse.
Cordialement
ronald
-
20/08/2012, 16h20 #8
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Moi j'ai résolu le problème assez rapidement en passant en AM et n'utilise plus l'AF
-
20/08/2012, 20h29 #9
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 48
- Messages
- 759
- Boîtier
- Fuji X-T2 et X-T1
- Objectif(s)
- 10-24 f/4 - 23 f/1.4 - 56 f/1.2 - 90 f/2
J'ai rien compris au post de ronald ^^
Tu répondais à un autre topic et tu t'ais trompé ou c'est moi ?
-
20/08/2012, 20h45 #10
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- Moselle / Lorraine
- Âge
- 68
- Messages
- 2 520
- Boîtier
- EOS APS-C
- Objectif(s)
- Canon - Zeiss - Tamron - Takumar - autres
Oui, j'ai en fait simplement répondu par rapport à la première question de Jipé,
pensant que le bruit du moteur le dérangeait et n'apportait pas beaucoup plus à la qualité de l'image
qu'en faisant sois-même les réglages.
L'Is n'est rien de plus qu'un fignolage de précision d'image à moins que je sois vraiment à côté de la question.
En fin de compte, le souci de Jipé est plutôt d'ordre fonctionnel puisqu'il s'inquiète en cas de prise de vues en rafale.
Désolé d'avoir pollué ce topic
ronald
-
20/08/2012, 21h03 #11
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 45
- Messages
- 2 341
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
Perso, je l' entend mais c' est d'une faible intensité. On sent un mouvement qui induit un ronronnement tout au plus.
Ceci dit, il "claque" quand on se désynchronise de ses premières dispositions (rare chez moi)..
-
20/08/2012, 23h35 #12
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 48
- Messages
- 759
- Boîtier
- Fuji X-T2 et X-T1
- Objectif(s)
- 10-24 f/4 - 23 f/1.4 - 56 f/1.2 - 90 f/2
Non non pas de soucis, c'est juste que je voyais pas le rapport entre le Focus manuel et l'absence de bruit de l'IS.
L'IS fonctionnant même en focus manuel si on ne le désactive pas bien sur.
Ces deux réglages ne sont pas liés.
Bref, le 70-200 de notre ami fonctionne très bien.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
difference entre stabilisation x niveaux et stabilisation x stop?
Par jujuper dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 08/06/2011, 07h29 -
70-200f/2.8L et 70-200 f4L IS
Par elcarolo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 06/07/2010, 15h28 -
sigma 70/200f 2.8
Par le chti dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 03/10/2007, 20h31 -
100-400 vs 70-300DO vs 70-200f/2.8IS X1.4
Par Mark dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 18/04/2006, 11h32 -
70-200f/2,8 CANON ou SIGMA
Par alelia dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 04/10/2005, 18h12