Comment remplacer mon 17-55 du kit sur 300d

[calebrun]

Salut,

J'ai le Tamron depuis plus d'un an, c'est mon objectif "de base". Superbes images. Je l'ai pris après avoir longtemps hésité avec le Sigma. Finalement, après essai en magasin, le Tamron a un AF un poil plus rapide, mais aussi un peu plus bruyant. Cependant le bruit n'est pas du tout génant, la MAP étant généralement rapide, cela ne fait qu'un "tic", sauf à passer de 0.5m à l'infini.

L'ouverture constante à 2.8 est - à mon avis - impérative si tu veux faire des photos en intérieur ou basse lumière. Rien n'est plus pénible de te dire : "je la fait", puis tu zoomes un peu, et.... tu ne la fais plus (ou alors, augmenter les ISO, post-traitement, etc.)

Le Tokina (jamais vu en vrai perso) a effectivement des abérations d'apres les tests lus ici et là. La focale à 17 mm me parait très correct et je ne ressents pas le besoin pour plus large. La tropicalisation ne me parait pas forcément un argument si tu dois utiliser cet objectif en intérieur...

Voila un avis tout à fait subjectif, mais il le sont tous je pense

Charly

[gvandenb]

Merci pour ces dernières réponses.
je me jette à l'eau... pour le tamron.

Désolé pour le lien commercial. J'en prends note pour mes prochains posts.:banned:

[gvandenb]

J'ai enfin reçu mon tamron ce matin (il y a 1h...)
Premiers constats :
- ça change du 18-55 de base.
- l'autofocus, c'est vrai qu'il est bruyant. mais on s'y fait facilement
- il a l'air très lumineux en intérieur.

Reste à poursuivre la découverte.
A bientôt pour les premières photos. (direction les seychelles dans 15 jours...:surprise: )