Comment prendre des photos de statuette avec un canon 100D ?

[fg06]

Tu nous réponds mais as tu lu tout ce qu'on t'a écrit ? Bien en amont je t'ai expliqué les bases puis l'intérêt du post traitement. Juste après d'autres t'ont expliqué et donné leur point de vue à prendre avec tout autant de considération.
Et là tu nous demande sur c'est judicieux de shooter à f/29 ou f/32...
Bref tu lis le manuel c'est bien. Lis aussi un peu ce qu'on te marque

[Benyou]

Tu nous réponds mais as tu lu tout ce qu'on t'a écrit ? Bien en amont je t'ai expliqué les bases puis l'intérêt du post traitement. Juste après d'autres t'ont expliqué et donné leur point de vue à prendre avec tout autant de considération.
Et là tu nous demande sur c'est judicieux de shooter à f/29 ou f/32...
Bref tu lis le manuel c'est bien. Lis aussi un peu ce qu'on te marque

Nous n'avons pas abordé le sujet sur ce que j'ai écrit en dernier, je cite :

ps: a oui j'ai voulu personnaliser les BDB en prenant une photo du fond blanc de mon mini studio (éclairé) avec trépied pour ensuite l'utiliser dans la personnalisation de BDB, résultat, il ne se passe rien lorsque je shoot, donc aucune photo ne peut être prise (avec ou sans le zoom en mode Manuel et mode Automatique)

ni abordé le sujet sur le fait que le vois BUSY, je cite là encore :

Autre soucis, lorsque je prends une photo en f/29 et même à f/11 (donc + de flou à mon grand regret) et bien le terme BUSY apparait et l'appareil bloque un moment et le résultat est déplorable. Je précise que je n'utilise pas le flash

et oui, j'ai lu, relu et rerelu vos commentaires.

Je voulais que toutes mes questions ce concentre sur ce fil, mais si tu penses qu'ouvrir plusieurs post avec chacun une question, je le ferai, pas de soucis

[Dadra]

si tu connaissais un tout petit peu le developpement, pour ton type de photo, ca te prendrais 1 à 3 minutes !.. pas plus ....
Et c'est souvent la plus grande progression que l'on peut faire en photo, avant d'investir dans du materiel ...
un investissement en temps dans la comprehension d'un logiciel de developpement de RAW te faire gagner enormement de temps et en qualité

Relis le message de francoistn ci-dessus, il est de bon conseil ! Prends tes photos en RAW et reste à une ouverture de f/11 max...
Ensuite, développe tes RAW et pose tes questions à ce stade !

[fg06]

Une Bdb se fait avec une charte gris 18% (je l'avais sous entendu dans l'explication de l'exposition) et pas en photographiant ton fond blanc ce qui sera compliqué puisqu'il n'y a pas de relief/constraste donc rend la MAP impossible en mode AF (autofocus). Une fois cette charte photographiée il faut la charger dans le menu (je n'ai pas mon 100D sous la main pour te donner la procédure précise) pour que le boitier la prenne en charge. Si tu shoote en raw, aucun intérêt de la charger dans le boitier : il suffira de caler le point blanc dans le logiciel de developpement et de l'appliquer à toutes les images concernées.

si tu shootes à f/29 ton diaphragme est très fermé. Donc peu de lumière entre. Il faut compenser => augmenter le temps d'expo (par exemple de 1/100s à 1/50s double la quantité de lumière entrant vu que tu es sur pied, tu peux te le permettre), augmenter les isos (mais cela crée du bruit numérique), plus éclairer (busy = flash du boitier qui se charge, mais il a aussi ses limites).
A f/11 le problème peut aussi apparaître selon tes paramètres (vitesse trop rapide, iso bas...) et l'éclairage réel.

Si tu veux que nous t'aidions il faudrait que tu nous mettes une photo avec les exifs (les données de la prise de vue) histoire de t'éviter de longs discours.

[fg06]

Je précise exifs intégrés à la photo comme ça nous pouvons tout savoir sur ta manière de faire.

[Benyou]

Bonjour,


merci pour vos retour et fg06, vraiment merci pour toutes tes explications


Voilà une photo prise hier (sans aucun traitement en postprod. il a été pris en RAW+jpeg, bon là j'ai réduit à 1024px normalement. J'ai utilisé gimp 2.10 pour cela et logiquement si j'ai bien fait mon job, il y 'a EXIF avec
Cette image n'étant pas dans mon site et ayant essayé de partager l'url de google photo sans succès, je présente l'image via le lien.

Bon par contre j'aime pas les reflet sur la photo, je souhaiterai qu'il n'y en ai pas du tout. De plus les lumière se trouve au dessus du sujet ce qui explique qu'il y a plus d'éclairage vers le haut et plus sombre vers le bas


https://photos.app.goo.gl/7QEiPatMaL9Ho7HN7

[SRT100]

...

Bon par contre j'aime pas les reflet sur la photo, je souhaiterai qu'il n'y en ai pas du tout

Quels reflets?

De plus les lumière se trouve au dessus du sujet ce qui explique qu'il y a plus d'éclairage vers le haut et plus sombre vers le bas...

Ce n'est pas dérangeant. Éclairage zénithal naturel.

[Benyou]

Quels reflets?


Ce n'est pas dérangeant. Éclairage zénithal naturel.

je me suis mal exprimé, je parlais des éclats de lumière que l'on retrouve à différents endroits du sujet. C'est très dérangeant pour moi, car ces photos je les utiliserai pour présenter mes produits dans ma boutique en ligne.
Autre point, le fond est gris clair, j'aimerai qu'il soit vraiment blanc car le fond de mon mini studio est blanc. Si je veux que ce soit vraiment blanc il y aura forcément de la saturation et surexposition, alors comment y remédier ?

[fg06]

Essaie plutôt de travailler avec DPP à télécharger gratuitement sur le site de canon grâce à ton numéro de série de boitier. Plus simple et basique que gimp, tu trouveras plus rapidement des solutions rapides en terme de traitement d'image que l'usine à gaz qu'est gimp. (dit précédemment de manière humoristique avec l'analogie à la voiture...).

Pour le reste ta photo est nette, les paramètres de prise de vue adaptés à une utilisation sur pied. Tout au plus tu as de la marge en ISO : tu peux monter largement jusqu'à iso 400 ce qui te permettra d'augmenter ta vitesse, 1/5s étant valable sur pied et avec un sujet statique, mais risqué tout de même.

Avec DPP, je vois que la partie en haut à droite du fond tape légèrement dans le "brulé" (on affiche facilement la surexposition), tu dois avoir une source de lumière à cet endroit
Il n'y a pas de zone bouchée.
Ton problème de lumière comme dit précédemment n'en est pas un pour moi non plus.
Tente avec tes sources sur les côtés pour diffuser différemment et éviter d'apporter trop de lumière au fond, mais franchement, après un rapide développement du raw avec un logiciel adapté (pas gimp si tu ne maîtrises pas ) tu pourras obtenir un excellent résultat.
Le raw permet de mieux gérer la correction d'exposition (augmenter un peu les ton foncés et réduire les HL - hautes lumières) par exemple.
Après l'expo et la saturation sont 2 choses différentes !
Ton fond est assez blanc tout au plus manque léger d'uniformité, mais il faut le chercher avec la pipette d'un logiciel de traitement et surtout avoir un excellent écran (et calibré).
Franchement, je crois que tu te crées des problèmes et des difficultés pour pas grand chose

[Benyou]

Essaie plutôt de travailler avec DPP à télécharger gratuitement sur le site de canon grâce à ton numéro de série de boitier. Plus simple et basique que gimp, tu trouveras plus rapidement des solutions rapides en terme de traitement d'image que l'usine à gaz qu'est gimp. (dit précédemment de manière humoristique avec l'analogie à la voiture...).

Pour le reste ta photo est nette, les paramètres de prise de vue adaptés à une utilisation sur pied. Tout au plus tu as de la marge en ISO : tu peux monter largement jusqu'à iso 400 ce qui te permettra d'augmenter ta vitesse, 1/5s étant valable sur pied et avec un sujet statique, mais risqué tout de même.

Avec DPP, je vois que la partie en haut à droite du fond tape légèrement dans le "brulé" (on affiche facilement la surexposition), tu dois avoir une source de lumière à cet endroit
Il n'y a pas de zone bouchée.
Ton problème de lumière comme dit précédemment n'en est pas un pour moi non plus.
Tente avec tes sources sur les côtés pour diffuser différemment et éviter d'apporter trop de lumière au fond, mais franchement, après un rapide développement du raw avec un logiciel adapté (pas gimp si tu ne maîtrises pas ) tu pourras obtenir un excellent résultat.
Le raw permet de mieux gérer la correction d'exposition (augmenter un peu les ton foncés et réduire les HL - hautes lumières) par exemple.
Après l'expo et la saturation sont 2 choses différentes !
Ton fond est assez blanc tout au plus manque léger d'uniformité, mais il faut le chercher avec la pipette d'un logiciel de traitement et surtout avoir un excellent écran (et calibré).
Franchement, je crois que tu te crées des problèmes et des difficultés pour pas grand chose

merci pour ce rapport et suggestion fg06

En fait là j'ai posté la photo telle quel, j'ai juste utilisé gimp pour réduire la taille à 1024px et rien d'autre. Pour la bdb, je n'ai rien touché, mais en effet j'utilise DDP lorsque je corrige les photos. Je voulais juste l'avis d'expert avant post traitement. J'attend mon cailloux qui arrive demain un canon 50mm f/1.8 STM et une charte de gris scuadra trucolors.

Pour les lumières en fait j'ai 2 tubes fluorescent à 5500k disposés le long de la boite (de gauche à droite, une dans le fond et une devant) Elles sont reliées par le cable d'alimentation, donc impossible de les disposer autrement . Pour ce cliché j'ai utilisé seulement celle du fond, sinon avec celle de devant il y avait trop de lumière sur le visage et chapeau de chaplin (brulée) et pas assez sur coogan (le kid).

En fait je ne me crée pas de problème, disons que si mes photos me servaient juste pour le fun et la passion, je n'en ferai pas tout un plat, mais là il s'agit de photos de produits, donc plus elles seront proche de la réalité, mieux se sera pour moi et mon client, car au déballage du produit, il constatera que le produit est bien identique à la photo.


Sinon oui mon écran est calibré, j'utilise i1 display x-rite

[fg06]

Peut-être te faudra t il ajouter de quoi diffuser la lumière alors (feuille blanche, calque...) pour diffuser au mieux la lumière.
Car en fait tes difficultés ne sont pas liées à la technique (bien que tu peux mieux appréhender ce côté ) mais à l'éclairage.
C'est une composante essentielle de la photo plutôt compliquée à gérer si on ne connaît pas suffisamment les bases.
Regarde un peu dans les ateliers "studio" du forum voire laisses-y plutôt tes questions avec éventuellement une photo de ton installation. Les spécialistes du domaine t'apporteront sans doute plus d'idées pour résoudre ces difficultés car tu l'as bien compris, mieux ton image de base sera, plus rapide sera le traitement (qui ne devrait pas dépasser les 10 minutes par image surtout si tu appliques le même traitement à une série d'images prises avec les mêmes paramètres).