comment passe le 24-105L sur le 7d

[Diakopes]

Le 24-70 est largement au-dessus du 24-105

je sais qu'ici on ne jure que par le 24-70 L sans doute à cause de son mythique 2.8 ("un 2.8 sinon rien"). Pourtant cette affirmation n'est pas celle de tout le monde, si on en croit certaines comparaisons par des professionnels pour qui le 2.8 n'est pas une religion.

[usul]

je sais qu'ici on ne jure que par le 24-70 L sans doute à cause de son mythique 2.8 ("un 2.8 sinon rien"). Pourtant cette affirmation n'est pas celle de tout le monde, si on en croit certaines comparaisons par des professionnels pour qui le 2.8 n'est pas une religion.

allez, je vais te faire plaisir, on va dire qu'il sont pareil.

La question n'est pas là et ça ne change rien au 3 choix que j'ai fait à titotitus.


PS : Le seul mythe qui retienne mon attention est celui de Marylin Monroe :p

PS2 : Et puis le 2.8 c'est trop fermé pour moi, c'est pour ça que je n'ai qu'un 50/1.8.

[silver_dot]

PS2 : Et puis le 2.8 c'est trop fermé pour moi, c'est pour ça que je n'ai qu'un 50/1.8.

tu as raison, c'est pour ça que pour le portrait en FF, je me contente de l'EF85mm L 1,2 II

faut ce qu'il faut, non?

[Diakopes]

tu as raison, c'est pour ça que pour le portrait en FF, je me contente de l'EF85mm L 1,2 II

faut ce qu'il faut, non?

C'est vrai que c'est super sympa pour le portrait : à 2 m, tu as une pdc de 2 cm : tu fais net sur les yeux et le petit bouton du bout du nez disparaît dans le flou :thumbup:

[tototitus]

Salut a tous ,

Alors j'explique ce qui me gene, c'est à f/2.8 surtout a 24mm , mes photos manque de piqué (meme neteté) .

Voici deux exemples:

L'un a f2.8 :

Free - Envoyez vos documents

L'autre a f5 :

Free - Envoyez vos documents

Peut être que je suis trop exigent mais sur le 40d c'etait nikel !

A plus . Ludo