Canon EF 70-200 f2.8 ou Sigma 70-200 f2.8

**k555** · 15/09/2008, 15h05

Bonjour a tous,
je voudras m'équiper dun objectif 70 200 de qualité , pour une utilisation reportage sportif (rally , RC , et tous ce qui va vite..)et un peu de paysage .J'utilise un boitier 450d avec un 70 300 tamron 4 5.6 qui n est aparamant pas fait pour ca (af tres tres lent) .j envisage donc l un de ces deux models j aimerais conetre vos avis afin de m orenter un peu

Canon EF 70-200 2.8L USM

Sigma 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HM

Merci d avence.

**dhean** · 15/09/2008, 15h17

Je ne suis pas un expert mais je pense que pour les photos de rally et autres, un 70 200 f4 L te conviendrait mieux, du fait que ces sports soient en extérieur, et puis surtout que le 70 200 f4 L est beaucoup plus léger, ce qui est un avantage sur la focale 200 notamment.

Pour info, j'ai le sigma 70 200 f2,8 II et il pèse quand même 1kg3, qui sur mon 400D n'est pas forcément génial si on n'a pas de grip.

L'utilisation des f2,8 est plus judicieux si tu veux faire des photos de concerts par exemple, sinon dans ton cas, le f4 est le meilleur choix ... et puis il est moins cher que les f2.8 (mais je te rassure, la qualité est là

)

**photo-surf** · 15/09/2008, 15h25

Pourquoi toujours vouloir conseiller du f4.0 quand on shoot du sport qui se déroule à l'extérieur???

N'avons nous pas le droit de profiter des profondeurs de champ réduite?

De plus le rallye se coure aussi de nuit.

Perso, je bosse avec des objectifs à grandes ouvertures en sport en utilisant pour réduire la vitesse des filtre ND 4 et 8.

Pour moi sans conteste le Canon 70-200 2.8 L

**ac3** · 15/09/2008, 15h38

Le premier qui dit: SIGMA a gagné un apéro.:rudolph:

**ericoleplusbo** · 15/09/2008, 15h40

Envoyé par ac3

Le premier qui dit: SIGMA a gagné un apéro.:rudolph:

SIGMA!!!

Pour le prix principalement...
Pour le côté plus "discret" aussi car il est noir alors que le Canon fait plus paparazzi...

Voilà!!!

Si besoin de plus d'infos, n'hésites pas!

:-)

**dalloz** · 15/09/2008, 15h43

Etant donné que ton choix s'est déjà fait sur un modèle ouvrant à 2.8, la solution risque d'être financière: si tu as les sous, fonces sur le canon sinon prends le sigma. Ceci dit d'occas' un canon impecc' se négocie dans les 850 euros, soit le prix du sigma neuf.
Ce dernier reste très bon optiquement parlant même si un cran en dessous. L'af sera plus vif avec le Canon. Mais le problème vient surtout de la compatibilité des objos sigma sur le long terme...
Perso j'ai eu les deux et je préfère largement le canon (construction, af, ....)

**maquette** · 15/09/2008, 16h06

SIGMA!!!

Pour le prix principalement...
Pour le côté plus "discret" aussi car il est noir alors que le Canon fait plus paparazzi...

Voilà!!!

Si besoin de plus d'infos, n'hésites pas!

ericleplusbo, tu peux m'en dire un peu plus, car je suis aussi intéressé par cet objectif que je vais monter sur un 40d. :34:

**frog** · 15/09/2008, 16h14

Fais une petite recherche sur le forum, c'est un sujet qui a été très souvent abordé.
Tu peux aller chercher du coté de la BDD objectifs, tu y as des tas d'infos et avis d'utilisateurs. ICI

**maquette** · 15/09/2008, 16h25

bonjour,

j'avais déjà regarder dans la BDD objectifs. Mais j'aurai voulu connaitre l'avis des possesseurs de cet objectifs.

**ericoleplusbo** · 15/09/2008, 16h41

Envoyé par maquette

bonjour,

j'avais déjà regarder dans la BDD objectifs. Mais j'aurai voulu connaitre l'avis des possesseurs de cet objectifs.

Hello, je le possède depuis peu, c'est à dire 1 mois, monté sur un 40D. Je te posterai quelques photos si tu le souhaites. Franchement, je le trouve très rapide et le piqué semble très bon.

Seul petit défaut, il est un peu lourd mais on a rien sans rien.

A ta dispo si questions!

**maquette** · 15/09/2008, 16h49

je te remercie pour la réponse et attend avec impatience les photos.

**frog** · 16/09/2008, 08h51

Envoyé par maquette

bonjour,

j'avais déjà regarder dans la BDD objectifs. Mais j'aurai voulu connaitre l'avis des possesseurs de cet objectifs.

Dans la BDD objectifs, tu as les données techniques de l'objectif, et l'avis des possesseurs. Il me semble que ça doit déjà répondre un peu à ta question.

**k555** · 16/09/2008, 10h05

Merci a tous pour les infos,
Des persone ce plaigne de de front-focus sur le sigma c est quoi exatement

**Tatam** · 16/09/2008, 10h15

Envoyé par k555

Merci a tous pour les infos,
Des persone ce plaigne de de front-focus sur le sigma c est quoi exatement

Mise au point nette en avant du sujet voulu

**gaso** · 16/09/2008, 18h29

j'ai le canon 2.8 et c'est de la balle, meme avec le tc 1.4 les images sont terribles et avec des fonds biens dilués , si tu a les moyen tu ne le regretteras pas

**ac3** · 16/09/2008, 20h51

Envoyé par ericoleplusbo

SIGMA!!!

Pour le prix principalement...
Pour le côté plus "discret" aussi car il est noir alors que le Canon fait plus paparazzi...

Voilà!!!

Si besoin de plus d'infos, n'hésites pas!

:-)

T'as gagné un apéro.......................

**k555** · 17/09/2008, 15h43

Encor merci pour toute ces infos,
en photos sportive la version IS aport il k quelque chose ?

**photo-surf** · 17/09/2008, 16h24

Envoyé par k555

Encor merci pour toute ces infos,
en photos sportive la version IS aport il k quelque chose ?

Uniquement une aide pour les filés.

**k555** · 30/09/2008, 13h04

Bonjour, Sur un site marchant (e..y) il y a des Sigma a 500€ a l'etrangé , ac me tente beaucoup , ce qui me fraine un peu c pour la garantie fonctione t elle en france ?

**Mlaure24** · 05/10/2008, 10h13

Moi ce qui me frênerait c'est ce problème de focus

Sinon je suis vraiment tenté par cet obj et comme toi j'ai un 450D

Discussion: Canon EF 70-200 f2.8 ou Sigma 70-200 f2.8

Outils de la discussion

Affichage

Canon EF 70-200 f2.8 ou Sigma 70-200 f2.8

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)

Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85

Canon 14mm 2,8 USM L + (vds) sigma 12/24 et canon efs 60 2,8

Règles de messages