Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Comment couvrir ma plage focal complète
-
04/10/2008, 14h07 #1
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- TOULOUSE
- Messages
- 2
- Boîtier
- EOS 400 D
- Objectif(s)
- 28 mm + 80 - 200
Comment couvrir ma plage focal complète
Bonjour à tous
Après avoir consulté bcp de topics, je reste sans réponse avec mon dilemme !
Voici la situation.
400 D + objectifs 28 mm à 2,8 Canon + un vieux, lourd, abîmé mais excellent 80-200 série L à ouverture 2,8 :rolleyes:
J'aimerais combler la plage focale manquante et avoir un grand angle pour le paysage.
Je fais + de photos de paysage et archi lors de voyage que de portrait. Je ne souhaite pas de zoom type 18-200, ça c'est dit et j'aimerais garder une ouverture à 2,8.
Par conséquent, mon revendeur me propose de prendre son Tamron 17-35 d'occas à 2,8 pour 250 € + le 50 Canon à 1,8 d'occas.
Aussi, j'ai la possibilité de me diriger vers le Tamron neuf 17-50, voir le Sigma 17-70 !!!!
Le Dilemme si j'opte pour le 17-50 par exemple, il me manque la plage focale 50 - 80.
Je débute (on m'a donné le 28 et le 70-200), mon budget ne dépassera pas 400 € (occas ou neuf à HK via Ebay)
Merci d'avance pour votre aide...Dernière modification par nonoz ; 04/10/2008 à 14h17.
-
04/10/2008, 14h17 #2
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 51
- Messages
- 1 069
- Boîtier
- EOS 1D Mark III, EOS 5D, EOS 5
- Objectif(s)
- 15 2.8 fish 17-40 4.0L 50 1.4 135 2.0L 70-200 2.8L 300 2.8LIS 500 4.0L IS flash 580EX
Malheureusement au début, on pense qu'il est important d'avoir une plage focale couverte à 100% de 0 à 1000mm.
Avec le temps, on se rend compte que c'est peu utile et que ça coute cher.
Aussi, je pense que ton revendeur n'a pas forcément tord à te proposer un 17-35 et un 50 mm. Les 2 trous sont sommes tout comblable en avancant ou reculant de quelques pas.
-
04/10/2008, 14h49 #3
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- en train de faire des photos
- Âge
- 50
- Messages
- 765
- Boîtier
- 20D , 50D
- Objectif(s)
- canon 50 1.4 , canon 15-85 , canon 100 macro , sigma 50-500 et canon 10-22
salut,
pareil que photo surf, surtout qu'il te propose du 2.8 ( attention si tu prends un sigma 17-70 c'est 2.8 a 17 seulement ).
si tu veux tout couvrir absolument, tu as le 17-85 de canon ( moins de 300 euros en occasion ).
Mais comme le dit photo surf, il n'est pas indispensable de tout couvrir. Même si j'ai de quoi aller de 10 à 500 les objectifs que j'utilise le plus ( dans l'ordre du plus au moins ) sont mon 50 1.4 , 100 macro , 10-22 , 50-500 et 17-70 pour finir.
Et pour HK il y a pleins de post dessus, mais je te rappelle qu'il faut prévoir la tva pour qu'il soit en règle.
-
04/10/2008, 16h53 #4
- Inscription
- May 2008
- Localisation
- Nogent sur oise
- Messages
- 18
- Boîtier
- Canon EOS 40D + EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 / EF100-400 IS Usm / EF100 2.8 L Is Usm / EF24-105 / Kenko Pro 300*1.4
coté objo....;
Bjr,
n"hésites pas , le Sigma 17-70 f2.8 est une petite merveille sur le 400D
-
04/10/2008, 18h09 #5
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Europe
- Messages
- 986
- Boîtier
- appareil photo
- Objectif(s)
- des bons
-
04/10/2008, 19h24 #6
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- TOULOUSE
- Messages
- 2
- Boîtier
- EOS 400 D
- Objectif(s)
- 28 mm + 80 - 200
Merci à tous pour tous vos commentaires.
C'est vrai d'un côté, vous avez raison.
Avant, j'ai débuter à apprécier la photo avec un compact. Le Ricoh GR digital à focale fixe 28 mm...donc, je peux me passer d'une plage réduite.
Maintenant, afin de faire avancer le smilblick, je vais hésiter entre le 17-50 Tamron et le 17-35 Tamron + 50 Canon 1,8.
Merci pour vos conseils. Au fait, il parait que pour installer un filtre sur le 17-35 ou 17-50, c'est pas évident...
Bon samedi soir à tous
-
04/10/2008, 19h30 #7
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Europe
- Messages
- 986
- Boîtier
- appareil photo
- Objectif(s)
- des bons
-
04/10/2008, 20h23 #8
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Belgique, Liège
- Âge
- 50
- Messages
- 37
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- *Canon 17-55 f/2.8 IS*Canon 50mm f/1,4*Canon 70-200 f/4 L*430EX*
Ben dis donc t'en as de la chance, j'aimerai aussi qu'on me fasse le don d'un 80-200 :rudolph:
Si tu as le budget, prend le 17-55 f/2.8 IS USM, sur petit capteur, c'est le meilleur transtandard actuel (-+ 950 €)
SI tu as un budget serré, beaucoup seront unanimes et te diront de prendre un Tamron 17-50 f/2,8, voire le Tamron 28-75 f/2,8 qui "comblera le trou" entre 28 et 80 , tu pourras toujours complèter par un GA style Tokina 12-24 F4 si le besoin s'en fait sentir par la suite.
Bon achat !
-
04/10/2008, 23h29 #9
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Lou Clapas - 34
- Âge
- 66
- Messages
- 540
- Boîtier
- EOS 7D + Grip
- Objectif(s)
- EFS 17-55 f:2.8 IS USM - EF 70-200 f:4 L IS USM - EF 300 f:4 L IS USM - Kenko x1,4
Hé oui on se complique la vie en élargissant le champ des possibles !
Pour t'aider à y voir plus clair dans ces différents zooms transstandards, vient faire un tour sur ce topic !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pbs sur 350d + 28-135 IS USM focal a 0.0
Par mcfly-anto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 01/04/2008, 10h37 -
Couvrir un gala de dance !! a l'aide!!
Par roumi dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 01/07/2007, 09h41 -
Focal ?
Par endc dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 26/11/2006, 17h52 -
Quels objos pour couvrir tous mes besoins?
Par gribou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 17/10/2006, 18h02 -
La panoplie est complète...
Par breizheau dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 19/02/2005, 10h47