jeje14 : 70-200 f/4 L IS ou le f/2.8 (non IS)
j'ai lu je ne sais combien de page comparative (juste sur ce forum)entre ces 2 objectifs c'est un débat de folie d'arguments contre arguments pour quelques $ d'écart mais a 200 sans le trépied je n'arriverai a rien sans la stab et le 2.8 l is et beaucoup trop cher pour moi.

Et pour être honnête si je me sentais de partir sans la stab je prendrais le F4 a 500€ avec un autre cailloux a coté mais j'ai peur de regretter ce choix, et le tripode c'est bien mais toute la journée c'est plus une corvée qu'un plaisir de shooter (pour moi).

SebGo : Pour le MP-E 65/f2.8 Macro, il est réservé exclusivement à la macro ce qui signifie que tu ne peux RIEN faire d'autre, comme du portrait par exemple.
Heu la je n'avais pas toute les informations... Oui j'aime la macro fleur/insecte mais je ne veux pas faire que ca, comme dit plus haut je ne suis pas pro juste amateur/passionné.
donc le 100mm va le remplacer dans ma liste.

Donc me voila plus qu'avec 3 hésitations ce n'est déjà pas rien
17-55 is usm : le grand angle
70-200 f4 l is usm : le polyvalent
100 macro f2.8 is usm : le plaisir.