J'ai eu aussi un Canon 400 5.6 que j'ai revendu (très bien d'ailleurs) parce que je trouvais la focale trop longue pour mon utilisation (souvent obligé de reculer), et le manque de vitesse aussi. Mais la qualité d'image était déja très bonne, meilleure que le 100-400.

J'ai aussi essayé un Canon 400 2.8, et franchement, entre la version 2.8 et la version 5.6, question possibilités créatives et qualité d'image, ça n'a rien à voir, c'est deux planètes différentes. Le 2.8 est 3 classes au-dessus, prix en rapport... et à condition de savoir s'en servir, sinon, c'est donner de la confiture à un cochon....

Je suppose que c'est pareil pour le 300, mais je n'ai jamais eu de 300L4.