Comment choisir un 300 2.8 ?

[seaseb]

l'énorme intérêt du 2.8 canon qui pique dés la PO est que c'est un des rare cailloux qui reste maniable et à qui on peu adjoindre les TC 1.4 (presque sans conditions) et *2 (avec une qualité qui laisse encore songeur). 3 focales pour le prix d'une, en stabilisé le tout pour une qualité d'ensemble trés bonne et qui fonctionne sur tout boitier avec des résultats allant d'excellentissime à bon que ce soit en résultat optique ou comportement de l'AF.

Les sigma/tamron and co étant un petit cran en retrait sont sans doute moins apte a être utilisés aux limites comme le canon.
On se retrouve quand même potentiellement avec un excelentissime 300, un trés bon 420 (ou petit 500) et un trés correct (et trés maniable surtt) 600
Maintenant ce petit plus et cette (relative) polyvalence coute la peau du cul c'est vrai ! A chacun de voir s'il en a l'usage et les moyens.

[azrael2]

l'énorme intérêt du 2.8 canon qui pique dés la PO est que c'est un des rare cailloux qui reste maniable et à qui on peu adjoindre les TC 1.4 (presque sans conditions) et *2 (avec une qualité qui laisse encore songeur)

D'après les tests de the-digital-picture, au centre le 300 f/2.8 + TC1,4 à f/4 est meilleur au centre que le 400 f/5,6, mais il est moins bon sur les bords, y compris à f/5,6...
A confirmer. ç'est sans doute aussi moins visible sur un APS-C.