Citation Envoyé par azrael2 Voir le message
Sans vouloir te vexer, je maintiens mon point de vue, d'autant plus que je n'ai pas dit que ce n'était QUE le boitier (ni que l'USM était un gadget, là c'est toi qui en rajoutes), mais d'abord le boitier, parce que c'est lui qui calcule l'AF.
Si tu prend un 20D dans des conditions de basse lumière, l'AF aura plus de mal qu'avec un 1DMkIII dans les mêmes conditions, ou je n'ai rien compris.

Le fait de ne pas avoir d'USM fait que, lorsque le boitier pédale pour trouver la MAP, les allers retour de l'AF sont plus lents, d'où l'effet de pompage, qui peut aussi être accentué en AI servo, par les difficultés de suivi.

C'est sur que c'est mieux d'avoir l'USM ou HSM, etc.
Mais même avec, l'AF peut se planter et "pomper".
Il faut d'abord avoir un boitier qui fait bien l'AF dans les conditions de lumière et de mouvement recherchées. Sinon Canon 300 f/2.8 ou Rustika 300, ça va pédaler... Et sans vouloir insister, le 20D d'isnogood est pas forcément un modèle au top au niveau de l'AF.

Maintenant, d'accord pour l'intérêt de l'USM : Sur mon 400 f/2.8, la MAP est ultrarapide, malgré tout le verre qu'il y a dans le bestiau.
Elle n'est pas juste, mais elle est très rapide.
pour avoir testé, je préfère un 20D avec un USM qu'un 1D avec un tokina f/2.8 ou Tamron f/2.8! D'ailleurs il n'y a qu'à regarder sur les terrains de sport, on voit souvent des pros avec des 20D et des 300 f/2.8 L, plutôt que des 1D MKII avec des Tamron ou Tokina! Tu peux avoir l'AF le plus rapide du monde, si l'optique met 20 sec pour faire la MAP, c'est mort! Surtout si tu fais de la rafale!

J'en sais quelque chose, j'ai un 80/200 f/2.8 L non USM excellent en piqué , mais je sais pertinemment les limites de celui-ci en photo sportive!

Et Isogood veut l'utiliser pour du sport....