Comment choisir un 300 2.8 ?

[jmaa]

Tu ne précises pas dans ton message l'usage que tu comptes faire de l'objectif;

Utilisateur d'un Canon 300/2.8 IS depuis quelques mois , je ne saurais trop vanter cet objectif ( sinon son prix ...). Son poids assez léger finalement comparé à un 500 ou 600 permet de l'emmener assez facilement car il est assez compact.Mon choix initial était un 400/2.8 d'occasion , mais vu le poids de la bête, il serait très rarement sorti du placard.

Les domaines d'emploi préférentiels que je lui trouve sont à 300/2.8
Sport en salle
Sport sur terrain de petite surface ( genre tennis).
Spectacle
Il s'accomode très bien des multiplicateurs 1.4X ( 420/4) et 2X(600/5.6), ce qui en fait le plus versatile des télés Canon.Mais à 400 ou 600, les télés 400 , 500 ou 600 seront meilleurs( et bien plus cher)

J'ai regardé les alternatives ( mais sans les essayer, faute d'en trouver de disponible)., mais ma première conclusion était qu'il fallait les acheter d'occasion ,vu leurs décotes rapides.

Les alternatives au 300/2.8 IS que je trouve crédibles sont :
Sigma 500/4.5 la meilleure alternative chez Sigma au même prix que le 300 Canon
Canon 300/4 IS ( si pas besoin de l'ouverture ou des multiplicateurs)
Canon 100-400/IS et 400/5.6 la flexibilité d'un zoom et la qualité du 400
Sigma 120-300/2.8 et Canon 400/5.6
Il y a en sans doute d'autre , mais ma préférence serait le sigma 500 ( c'est un vrai 500, mais il ne fera jamais de 300).

[isogood]

Tu ne précises pas dans ton message l'usage que tu comptes faire de l'objectif;

Utilisateur d'un Canon 300/2.8 IS depuis quelques mois , je ne saurais trop vanter cet objectif ( sinon son prix ...). Son poids assez léger finalement comparé à un 500 ou 600 permet de l'emmener assez facilement car il est assez compact.Mon choix initial était un 400/2.8 d'occasion , mais vu le poids de la bête, il serait très rarement sorti du placard.

).

Ah oui, c'est surtout de la photographie sportive en extérieur, assez près des sujets (genre golf, athlétisme) et du portrait, en extérieur aussi.
C'est vrai qu'à l'essai, on se rend compte que le 300 2.8 (Canon) est beaucoup moins lourd ou encombrant qu'il n'en a l'air. Il est assez facile à utiliser en fait, il y a juste une prise en main à faire.

J'ai aussi essayé le 400 2.8 (monté sur le MK III d'un copain, le pied !) mais là non, c'est trop lourd pour moi, trop pénalisant à trimballer sur les parcours, ou alors, c'est que je suis trop vieux...
Mais ça donne vraiment des images fabuleuses (du moins quand on arrive à maîtriser ce couple, avec un sérieux entraînement...)
Je cause même pas du prix de l'ensemble...