Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Tamron 17-50 f2,8 Xr blablabla
Vue hybride
-
11/01/2008, 18h25 #1
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 11
- Boîtier
- 400D + Grip
- Objectif(s)
- 17-85; 50 1.8, 24-105
Tamron 17-50 f2,8 Xr blablabla
Bonsoir,
Juste pour signaler (mais je pense que je vais me faire taper car je poste pas au bon endroit) que la **** des Ternes à Paris vend en ce moment le 17-50 f/2,8 avec le nom à rallonge qui va bien derrière à 300€ neuf en boite.
Bon week end à tous
Discussion déplacée dans la section appropriée. Administration Eos-NumeriqueDernière modification par Helios ; 11/01/2008 à 18h33. Motif: Section inapropriée
-
11/01/2008, 18h34 #2
-
12/05/2011, 15h34 #3
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Loire
- Âge
- 59
- Messages
- 74
- Boîtier
- Canon R6 MarkII
- Objectif(s)
- RF 14-35 Canon F:4; Canon RF28 m f/2.8 et RF 70-200 Canon F:4; Tamron 150-600G2
279,90 chez *****. Qui dit moins?
-
12/05/2011, 15h38 #4
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Bocage Est Vendée.
- Âge
- 71
- Messages
- 4 034
- Boîtier
- 1Ds, 7d, 50e au repos, Powershot SD850
- Objectif(s)
- Canon EF50 1:1.8 II, EF-S 55-250 1:4-5.6, Tamron XR DI II SP 17-50 2.8,+ M42
Moins
-
12/05/2011, 15h58 #5
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 195
- Boîtier
- Canon EOS 60D Gripé
- Objectif(s)
- 10-20 • 50 1,8 • 17-50 2,8 • 17-85 • 70-200 4 + ext 2/1,4 II
Moi je suis intéressé depuis quelques temps par cet objo pour remplacer mon 17-85 mou du genou.
Par contre, je profite du post pour savoir si il vaut mieux la version VC ou celle-ci…
Merci
-
12/05/2011, 16h03 #6
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Bocage Est Vendée.
- Âge
- 71
- Messages
- 4 034
- Boîtier
- 1Ds, 7d, 50e au repos, Powershot SD850
- Objectif(s)
- Canon EF50 1:1.8 II, EF-S 55-250 1:4-5.6, Tamron XR DI II SP 17-50 2.8,+ M42
J'ai la version sans les VC et en suis très satisfait,
malgré mon grand âge j'arrive encore ne pas trembler avec un 55 même équivalent 85 et on peut toujours monter un peu en iso si il y a doute. Je ne sais pas si la formule optique est identique sur les deux mais il y a environ 100e de différence entre les deux.
Il y a sur le forum plusieurs posts sur cette question, vc ou nonDernière modification par RT17 ; 13/05/2011 à 06h33.
-
12/05/2011, 21h55 #7
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Limousin
- Âge
- 51
- Messages
- 596
- Boîtier
- Oui
- Objectif(s)
- Aussi...
La version VC dernièrement à Limoges était à 779€!!
-
12/05/2011, 22h29 #8
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 195
- Boîtier
- Canon EOS 60D Gripé
- Objectif(s)
- 10-20 • 50 1,8 • 17-50 2,8 • 17-85 • 70-200 4 + ext 2/1,4 II
il est entre 400/430€ sur beaucoup de sites.
-
14/05/2011, 17h42 #9
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 41
- Messages
- 28
- Boîtier
- Canon 550D, Canon S5IS
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS, Canon 50mm F1.8 II, Tamron 17-50 F/2.8
A priori la version NON-VC est meilleure optiquement que la version VC (source photozone.de et avis utilisateurs du forum hardware.fr).
J'ai commandé le mien hier à 279 euros (vente flash sur un site connu des photographes). On verra bien ce que ca donne mais je pense que ca remplacera bien pour 18-55 de kit
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron XR 28-300
Par Seba2668 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 14/11/2007, 17h52 -
tamron 400 f4
Par ajjer dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 21/02/2007, 22h09 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 18h24 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 22h11