Citation Envoyé par Thomas Anderson Voir le message
Le 24-105 est bon en FF, pas mal du tout en aps-c, mais sur un match 24-105 sur FF versus 17-55 sur aps-c, ça cogne sévère, un peu genre Ali versus Foreman et c'est pas forcément le plus gros qui va gagner! (surtout si on sait lire et qu'on compare bien tout pour ce qui est des mesures, si on imprime ses fichiers pour ce qui est de la vraie vie)

J'ai les trois, je m'en sers et je te confirme que le 18-135 et le 17-55 seront les meilleurs choix pour ton aps-c, j'ai d'ailleurs posté beaucoup de photos, regarde mes albums ou cherche mes messages sur les fils.

Après, le 24-105 a l'anneau rouge et il se défend bien sur aps-c...
+1 avec Thomas; je ne dis pas que 24-105 L est mauvais sur le aps-c je dis que le 18-135 pour moi est plus net ! quand j'ouvre en photoshop et que je zoom en "taille réelle des pixels" les 18-135 sont plus nettes.
le 24-104 L sur FF est nettement (sans jeu de mot) meilleur sur mon 6d.
Mais bon je dois être trop maniaque sur la netteté (déformation professionnelle...) car même sur le 6d, à même ouverture et focale, mon 100L is 2.8 macro est bien plus net que le 24-105 L... donc là je viens de commander un Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD et si il est meilleur que le 24-105 L, et bien je revendrai ce 24-105 L qui finalement ne me satisfait pas pleinement.
@ Jim : Si j'ai le temps ce soir je mettrai un comparatif culture à 100 % du 18-135 face au 24-105L sur mon 700d. (mais j'ai pas encore mis de photos sur ce site donc si je trouve vite la procédure je le ferais sinon ben fait comme moi, essaie les 2 sur ton 60d. Et chacun voit les choses suivant son propre oeil