Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 30 sur 30

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de mohican
    Inscription
    août 2013
    Localisation
    Belgique
    Âge
    64
    Messages
    200
    Boîtier
    6D - Powershot sx 40 hs
    Objectif(s)
    35 2.0 is_50 1.4_100 L2.8 is_24-105L_70-300L_24-840 sx40

    Par défaut

    Citation Envoyé par Thomas Anderson Voir le message
    Le 24-105 est bon en FF, pas mal du tout en aps-c, mais sur un match 24-105 sur FF versus 17-55 sur aps-c, ça cogne sévère, un peu genre Ali versus Foreman et c'est pas forcément le plus gros qui va gagner! (surtout si on sait lire et qu'on compare bien tout pour ce qui est des mesures, si on imprime ses fichiers pour ce qui est de la vraie vie)

    J'ai les trois, je m'en sers et je te confirme que le 18-135 et le 17-55 seront les meilleurs choix pour ton aps-c, j'ai d'ailleurs posté beaucoup de photos, regarde mes albums ou cherche mes messages sur les fils.

    Après, le 24-105 a l'anneau rouge et il se défend bien sur aps-c...
    +1 avec Thomas; je ne dis pas que 24-105 L est mauvais sur le aps-c je dis que le 18-135 pour moi est plus net ! quand j'ouvre en photoshop et que je zoom en "taille réelle des pixels" les 18-135 sont plus nettes.
    le 24-104 L sur FF est nettement (sans jeu de mot) meilleur sur mon 6d.
    Mais bon je dois être trop maniaque sur la netteté (déformation professionnelle...) car même sur le 6d, à même ouverture et focale, mon 100L is 2.8 macro est bien plus net que le 24-105 L... donc là je viens de commander un Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD et si il est meilleur que le 24-105 L, et bien je revendrai ce 24-105 L qui finalement ne me satisfait pas pleinement.
    @ Jim : Si j'ai le temps ce soir je mettrai un comparatif culture à 100 % du 18-135 face au 24-105L sur mon 700d. (mais j'ai pas encore mis de photos sur ce site donc si je trouve vite la procédure je le ferais sinon ben fait comme moi, essaie les 2 sur ton 60d. Et chacun voit les choses suivant son propre oeil

  2. #2
    Membre Avatar de Thomas Anderson
    Inscription
    avril 2013
    Localisation
    Zion
    Âge
    52
    Messages
    5 827
    Boîtier
    Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
    Objectif(s)
    Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7

    Par défaut

    Citation Envoyé par mohican Voir le message
    +1 avec Thomas; je ne dis pas que 24-105 L est mauvais sur le aps-c je dis que le 18-135 pour moi est plus net ! quand j'ouvre en photoshop et que je zoom en "taille réelle des pixels" les 18-135 sont plus nettes.
    le 24-104 L sur FF est nettement (sans jeu de mot) meilleur sur mon 6d.
    Mais bon je dois être trop maniaque sur la netteté (déformation professionnelle...) car même sur le 6d, à même ouverture et focale, mon 100L is 2.8 macro est bien plus net que le 24-105 L... donc là je viens de commander un Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD et si il est meilleur que le 24-105 L, et bien je revendrai ce 24-105 L qui finalement ne me satisfait pas pleinement.
    @ Jim : Si j'ai le temps ce soir je mettrai un comparatif culture à 100 % du 18-135 face au 24-105L sur mon 700d. (mais j'ai pas encore mis de photos sur ce site donc si je trouve vite la procédure je le ferais sinon ben fait comme moi, essaie les 2 sur ton 60d. Et chacun voit les choses suivant son propre oeil
    Le problème de nos discussions c'est qu'elles ne peuvent pas prendre en compte deux ou trois réalités pourtant bien concrètes. J'ai nommé, la disparité de production, les focales et les ouvertures que chacun privilégie, la connaissance dudit matos...

    Bref, si on parle disto, on s'étripe, si on parle PO aussi... Le gars qui n'utilise pas les focales distordues et visse à f/8, tu parles que le 24 à PO du plus distordu, il s'en cogne et ignore si c'est bon ou pas!!! Celui qui fait du portrait, si c'est un peu doux, c'est top! Pour paysager, les mecs veulent lire l'heure sur le clocher à 3 km et 400% écran, en comptant les brins d'herbe et les feuilles d'arbre au passage!

    Alors on s'engueule pour des 24-105, des UGA ou des 50mm, aps-c versus FF, loooool!

    Parlons nous seulement de la même chose?

  3. #3
    Membre Avatar de mohican
    Inscription
    août 2013
    Localisation
    Belgique
    Âge
    64
    Messages
    200
    Boîtier
    6D - Powershot sx 40 hs
    Objectif(s)
    35 2.0 is_50 1.4_100 L2.8 is_24-105L_70-300L_24-840 sx40

    Par défaut

    Citation Envoyé par Thomas Anderson Voir le message

    Alors on s'engueule pour des 24-105, des UGA ou des 50mm, aps-c versus FF, loooool!

    Parlons nous seulement de la même chose?
    Bien vu... en fait, moi je débarque dans le monde du reflex numérique (mon dernier reflex était un AE 1 haha) bon plus sérieusement, je ne veut rien prétendre, je veux juste la meilleure qualité optique "moyenne" sur un transstandard et donc vu le prix de ces joujous, je veux juste le meilleur compromis et donc le 24-105 L face au 18-135 sur aps-c ne se justifie pas... ok le 18-135 est sur les kit des derniers aps-c tout comme le 24-105 L est en kit de base sur les FF donc ils se valent chacun sur leur système de capteur

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Votre avis pour combler un "trou"...
    Par Hugo59 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 14
    Dernier message: 04/02/2012, 10h37
  2. Dans le trou
    Par joelhorse dans le forum [Sport]
    Réponses: 7
    Dernier message: 26/10/2009, 11h12
  3. Combler un "trou" entre 200 et 400 mm ?
    Par cartos dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 7
    Dernier message: 07/07/2008, 20h24
  4. Quel objectif pour combler le trou entre ...
    Par Hollywood dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 7
    Dernier message: 11/08/2007, 10h37
  5. combler mon trou
    Par ricore50g dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 13
    Dernier message: 29/11/2005, 13h34

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 11h55.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com