Collier pour 70-200 f4

[Bruno11]

je viens d'acquérir (en cassant ma tirelire) un 70-200 et un 17-40 en f4; que du bonheur!!!
Mais le 70-200 est lourd par rapport à mon 350D et j'ai peur pour le filetage, d'ou la question: faut-il investir dans le collier canon sachant que j'utiliserais cette config quasiment tout les we?
Merci de vos conseils
Bruno

[loloxr93]

Le collier c'est pour utiliser sur tu trépied et vu le poid de l'objectif par rapport au boitier il est plus que recommander de le prendre pour que l'objo ne tire pas trop sur les filetage et aussi sur les connecteurs.
Apres si on veut pousser dans les micro deformation de ton boitier autour de la baillonette ou tu monte tes objos, mais la je chipote. Mais a ta place je mettrai le collier sans hésité, je serai meme tenté de faire un petit bricolage (en plus du collier) qui aurai pour but de tenir et l'objo et le boitier et ainsi ne pas avoir le probleme objo lourd qui tire sur le boitier ou l'inverse.

[Phylactere]

Et pour renseignement il est dispo sur digit photo dans les 100 euros (oui ca fait mal)

[Bruno Tondellie]

C'est vrai que je porte toujours le couple 350D grip et le 70/200 f4 en soutenant l'objectif.
J'ai fabriqué un collier en aluminium avec un sabot s'adaptant sur le montage rapide de mon pied et je me demande si je ne vais pas bricoler une mini poignée.

[JMarcF]

je serai meme tenté de faire un petit bricolage (en plus du collier) qui aurai pour but de tenir et l'objo et le boitier et ainsi ne pas avoir le probleme objo lourd qui tire sur le boitier ou l'inverse.

Dommage que Canon n'y ait pas pensé

Doutant un peu de mes capacités de bricolage, pour info, ça n'existe nulle part ce type de renfort ?

[loloxr93]

Dommage que Canon n'y ait pas pensé

Doutant un peu de mes capacités de bricolage, pour info, ça n'existe nulle part ce type de renfort ?

Je ne sais pas mais ca pourrait etre interressant a breveté,avec les bonne cote ca doit pas etre tres compliqué a réaliser.

Idée à suivre???

[isogood]

sue le L4 je pense pas que ce soit utile (ou alors c'est du luxe...), par contre, sur le L 2.8, c'est indispensable (beaucoup plus lourd), mais il est vendu avec.

[scrapper]

Aucun interet de mettre un collier si tu utilises ton 70/200 F4 à mains levées.
Par contre bien porter l'ensemble plutot par l'objo que par le boitier.
Aprés si tu travailles avec un trépied ou monopode, alors la le collier devient indispensable.

[ange/ppdac]

Possèdant aussi un 70-200 F4/L je vais m'acheter un collier asap ... c'est tout bonnement impossible de prendre les photos correctement avec un trépied et ce cailloux. Sans compter les risques liés au poid, l'objectif fait pencher un peu le nez de l'appareil ... et a 200 on parcourt une sacrée distance.

[micke71]

Ben moi je pense que c'est pas indispensable de mettre ce collier. Le f4 n'est pas très lourd, et canon fourni le collier quand celui-ci est indispensable comme sur le 2.8...

[miaouzz32]

Aucun interet de mettre un collier si tu utilises ton 70/200 F4 à mains levées.
Par contre bien porter l'ensemble plutot par l'objo que par le boitier.
Aprés si tu travailles avec un trépied ou monopode, alors la le collier devient indispensable.

J'ai pris pas mal de photos cet été avec le 4/70-200 monté sur trépied (Manfrotto 190) ou monopode (680), et cela ne m'a pas posé de problème. Il ne faut pas oublier que cet objectif, tout L qu'il est, est plutôt léger. Et je me demande si le collier n'est pas pire, j'ai un 20D avec un grip + 2 batteries et souvent un 550EX au bout, et ça pèse nettement plus lourd que l'objectif. Même si la longueur est moindre, ce n'est pas négligeable.

En revanche, pour le 300mm, là collier de pied indispensable!

[Nobodythere]

Cette question a déjà été plusieurs fois débattue....

Selon moi, le collier de pied est absolument INUTILE pour les 700g du 70-200 F/4 !

Des objectifs lourds, j'en ai (70-200 F/2.8 et 100-400 à 1400g environ... .. et même le 400 F/2.8 qui fait pour le coup 6 Kg... ). Et ils sont alors livrés avec le collier.

Le filetage ne craint pas grand chose... dans la mesure où généralement on tient son boitier + 70-200 F/4 au niveau de l'objo lui meme (pour l'avoir fait, je le tient spontanément au niveau de la base de l'objo. De plus lors d'une prise de vue on tient normalement son objectif.... non ?

enfin, si le prix hallucinant demandé pour ce collier ne vous dérange pas.... libre à vous

[Ptit_Seb]

Bonjour tout le monde, j'investit dans un 70-200m F4 L USM et je suis à la recherche du collier de pieds.
En fait je ne compte pas l'acheter, mais je possède un 400mm f5.6 qui a déja un collier de pieds, seulement ce n'est pas le Canon mais le 400mm Sigma !
Néanmoins je me demande si je ne vais pas pouvoir utiliser le collier aussi pour le 70-200mm F4 Canon.
C'est pour cela que je vous sollicite, est ce que quelqu'un qui possède le collier de pieds officiel Canon qui se monte sur le 70-200 F4 pourrait sortir son pieds à coulisse et me fournir quelques mesures, ou déja quelqu'un qui possède le 70-200 F4 car je ne l'ai pas encore recu :
- le diametre interne du collier ou plus simplement le diametre du fut de l'objectif au niveau du collier de pieds
- la "largeur" du collier de pieds ou plus simplement la largeur du logement du collier de pieds sur le fut de l'objectif.

Ca me permettra de voir si mon collier de pieds du Sigma 400/5.6 rentrera nickel ou non dans le logement du collier de pieds sur le 70-200/4 !

Merci d'avance pour ces quelques mesures que je ne trouve malheureusement nul part !

[Myso.]

+1 pour le collier (que je n'ai pas) et les poses longues.
9a tient sur la rotule mais flou si je ne releve pas le miroir plus télécommande.
Les simples clichés au retardateur entrainent flou par tranmissions des vibrations du miroir ce qui s'explique par le bras de levier important. Idem pour la prise au vent.
Je pense que le collier est un plus réel sur trépied pour des poses longues, et que les copies chinoises suffisent bien.
Pour l'utilisation type photo sportive sur monopode j'en sais rien..

[Vikingr]

C'est pour cela que je vous sollicite, est ce que quelqu'un qui possède le collier de pieds officiel Canon qui se monte sur le 70-200 F4 pourrait sortir son pieds à coulisse et me fournir quelques mesures, ou déja quelqu'un qui possède le 70-200 F4 car je ne l'ai pas encore recu :

Alors, sur le 70-200 4 IS (idem non IS):
- 17 mm de large
- 65 mm de diametre (environ, je dirais entre 64 et 68 car je n'ai pas de pied a coulisse)

Désolé pour le manque de précision.

[Kinggarden]

Voici les cotes exactes relevées au pied à coulisse:

Diamètre du logement sur le fût de l'objectif: 65mm et 3/10èmes.

Largeur du logement: 18mm et 3/10èmes.

[Ptit_Seb]

Merci à vous deux pour votre contribution aux mesures, je m'en vait comparer ça à celles du Sigma et je vous tiens au courant.
Dernière précision, sur la photo du 70-200/4 il n'y a pas de "petites vis" au niveau du collier de pieds comme sur un 70-200/2.8 IS que j'ai sous la main ? Le fut est bien lisse à cet endroit?


Le fut du 70-200/2.8 IS au niveau du collier de pieds.

[Vikingr]

Sur le 4 IS il n'y a pas de vis.

[Ptit_Seb]

Merci pour toutes ces précisions, mais j'ai l'impression que le fut du Canon aura un diametre plus fin que celui de mon sigma qui est de 71mm et 19mm de largeur.
Bref je pense que si j'ai réellement besoin du collier sur le 70-200/4 (ce dont je doute fort vu le poids léger de la bete) je me tournerai vers les Jiakgong sur ebay, mais on véra à l'usage.

[Pat75]

je viens d'acquérir (en cassant ma tirelire) un 70-200 et un 17-40 en f4; que du bonheur!!!
Mais le 70-200 est lourd par rapport à mon 350D et j'ai peur pour le filetage, d'ou la question: faut-il investir dans le collier canon sachant que j'utiliserais cette config quasiment tout les we?
Merci de vos conseils
Bruno

Bonjour,
Je n'ai pas peur pour le filetage du 350D, mais plutôt pour les déformations que le couple que représente l'objectif peut procurer au niveau de la chambre de l'appareil qui est en bicarbinate si mes souvenirs sont bons.
Par-contre tenu à la main, c.a.d. la main gauche sous l'objectif et la droite pour le boîtier (chez le droitier), il n'y a pas de problème, d'où l'intérêt de l'I.S. d'ailleurs.