Citation Envoyé par suburbanality
Hello,

non Thomas, ça ne me vexe pas du tout ! bien au contraire ! Ce sont les discussions ouvertes et les confrontations d'idées qui font progresser et puis "il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis".

la redondance entre le 18-200 et le 70-200 me parait très claire maintenant. Par contre, j'ai toujours un peu de mal à me faire à l'idée de la focale fixe dans une fosse de concert rock qui bouge....
vu la différence de prix, je partirais surement sur un Sigma à f2.8.

donc Exit le 18-200 pour le remplacer par un couple 10/22 + 28/75

si on résume ça nous fait :

- CANON 10/22 EF-S 3.5/4.5 USM
- TAMRON 28/75 2.8
- SIGMA 70/200 mm 2.8 DG HSL avec un 2x ou 1,4x
- CANON 50 1.8 II pour les portraits
- CANON 100mm 2.8 USM pour les macros.

niveau budget, ça a du augmenter mais ça me semble pas mal du tout.

Encore merci à vous tous pour vos précieux conseils et pour partager vos expériences !
A+
Cette configuration tient vraiment la route. Je pense que le Sigma pourra remplir haut les mains, la tâche que tu lui confieras à savoir des photos de scènes, ou dans des salles à faible éclairage. Mais prévoit tout de même un flash car c'est peut-être très utile dans ces cas là.
Au fait c'est quoi ton boîtier?