Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: cohérence d'un bon kit d'objo
Mode arborescent
-
29/08/2005, 18h57 #9
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- 78
- Âge
- 52
- Messages
- 117
- Boîtier
- Mk IIN + Mk III
- Objectif(s)
- 15 2.8 Fisheye-85 1.2-17-35 L-24-70 L-24-105 L IS-70-200 L IS
Hello,
non Thomas, ça ne me vexe pas du tout ! bien au contraire ! Ce sont les discussions ouvertes et les confrontations d'idées qui font progresser et puis "il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis".
la redondance entre le 18-200 et le 70-200 me parait très claire maintenant. Par contre, j'ai toujours un peu de mal à me faire à l'idée de la focale fixe dans une fosse de concert rock qui bouge....
vu la différence de prix, je partirais surement sur un Sigma à f2.8.
donc Exit le 18-200 pour le remplacer par un couple 10/22 + 28/75
si on résume ça nous fait :
- CANON 10/22 EF-S 3.5/4.5 USM
- TAMRON 28/75 2.8
- SIGMA 70/200 mm 2.8 DG HSL avec un 2x ou 1,4x
- CANON 50 1.8 II pour les portraits
- CANON 100mm 2.8 USM pour les macros.
niveau budget, ça a du augmenter mais ça me semble pas mal du tout.
Encore merci à vous tous pour vos précieux conseils et pour partager vos expériences !
A+Dernière modification par suburbanality ; 29/08/2005 à 19h31.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Adresse d'un site de démo d'objo
Par Clems dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 15/02/2007, 22h50 -
conseil pour choix d'objo
Par jeje14 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 13/02/2007, 07h50 -
Choix d'objo GA
Par minux87 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 20/01/2007, 09h27 -
Retest d'objo sur photozone
Par davidof dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 15/01/2007, 15h14 -
Photo sportive équestre, choix d'objo...
Par pgu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 08/03/2006, 17h50